Адно з пытанняў, якімі часта задаюцца ўладальнікі гадзін - наколькі ў прынцыпе адэкватныя рэйтынгі воданепранікальнасці?
Тут ёсць некалькі аспектаў:
- Ці можна выкарыстоўваць дайверскі гадзіннік на афіцыйна заяўленай разліковай глыбіні?
- Ці дастатковыя гэтыя паказчыкі для абароны гадзін у розных рэальных умовах?
Сюды ж дадамо ўстойлівае меркаванне, што ўсе гэтыя рэйтынгі - выключна "статычныя", а любы рух у вадзе і пад вадой павышае ціск. І значыць, ставіцца да заяўленых лічбаў трэба асцярожна.
Дасягнуўшы дна, узяць вышыню
Як жа ўсё насамрэч? Зусім нядрэнна - у тым сэнсе, што афіцыйныя характарыстыкі цалкам адэкватныя рэальным паказчыкам. І нават больш за тое. Але давайце па парадку. Такім чынам, ці можна выкарыстоўваць дайверскі гадзіннік на афіцыйна заяўленай разліковай глыбіні? У якасці адказу - канкрэтны факт.
У верасні 2014 года спецыялісты Сейко выпрабавалі на трываласць гадзіннік Marinemaster (разлічаны на 1000 м). Яны змясцілі іх у тэлекіраваны бязлюдны падводны апарат (ТНПА) і апусцілі ў Японскае мора. Кварцавыя Marinemaster спыніліся, калі ТНПА дасягнуў глыбіні 3248 метраў, а механічныя і зусім замерлі на неверагоднай адзнацы ў 4299 метраў, пры якіх ціск вады на корпус складала 440 кг на квадратны сантыметр. Пагадзіцеся, уражвае. І заадно пазбаўляе ад магчымых сумневаў наконт вернасці заяўленых вытворцамі характарыстык.
будзем рэалістамі
Ідзем далей. Ці дастатковыя гэтыя паказчыкі для абароны гадзіннікаў у рэальных умовах? Вось гадзіннік Oris Divers Sixty-Five. Разлічаны на глыбіню 100 метраў. Сярод вартавых энтузіястаў ёсць тыя, хто ўпэўнены - гэтая лічба неадэкватная. Але будзем рэалістамі: большасць апусканняў з аквалангам адбываецца да мяжы 40 метраў, максімуму, рэкамендаванага для аматарскага дайвінгу. Усё, што глыбей - забавы прафесіяналаў, якія патрабуюць іншага падыходу, кампетэнцый і іншых гаджэтаў.
40 метраў - гэта менш за палову намінальнай велічыні ў 100 метраў, на якія разлічаны Oris Diver's Sixty-Five. Улічваючы, калі невялікі адсотак уладальнікаў дайверскіх гадзін насамрэч займаецца дайвінгам, і як мала сярод іх умельцаў, якія дасягнулі 40-метровай адзнакі, становіцца ясна, што прэтэнзіі да праславутых 100 метраў чыста фармальныя.
Калі вы не Аквамен
На гэтым этапе дыскусіі абавязкова згадваецца розніца паміж статычным і дынамічным ціскам на гадзіннік. Не трэба, маўляў, арыентавацца на афіцыйныя значэнні: усе гэтыя лічбы і рэйтынгі ўлічваюць толькі статычны ціск, а любыя рухі рукамі падчас плавання сур'ёзна павялічваюць фактычны ціск. Ці так гэта?
Як высветлілася, рух павялічвае паказчыкі фактычнага ціску, але зусім крыху. Нават калі выказаць здагадку, што вы зможаце рухаць рукамі вельмі хутка, напрыклад, 6 метраў у секунду (пры сярэдняй для звычайнага чалавека хуткасці руху на вадзе - не пад вадой - у 2 метры ў секунду), гэта створыць дынамічны ціск у 188 гл.
Па-першае, такая хуткасць з вобласці фантастыкі (калі вы, вядома, не Аквамен), а па-другое, нават калі ўявіць сабе падобныя дасягненні, 188 гл гэта менш 2% ад заяўленай вытворцам характарыстыкі ў 100 метраў. Гэта значыць карэкцыя нікчэмная.
Якія напрошваюцца высновы?
Паказчыкаў у 100 м больш чым дастаткова. Акрамя таго, гадзіннік здольны вытрымаць апусканне на вялікую, чым мяркуецца, глыбіню. І, нарэшце, тэза аб важнасці дынамічнага ціску - міф, да якога не трэба ставіцца сур'ёзна.
