I de senere år er emnet ure med integrerede armbånd blevet mere og mere relevant. I bred forstand kaldes et integreret armbånd et armbånd, som visuelt danner en enkelt helhed med urkassen, uden nogen synlige mellemrum mellem disse to komponenter.
Men er en sådan opfattelse strengt videnskabelig? Lad os kede os et stykke tid og se på terminologien med al den kræsenhed.
Vi sagde ikke, at alt, der glimter, ikke er guld. For at omformulere - ikke ethvert armbånd, der ser ud til at være integreret, er det. Selve betydningen af ordet "integreret" betyder, at et konstruktionselement er stift indbygget i denne struktur og kun kan erstattes af nøjagtig det samme - i den del, hvor indstøbningen finder sted.
Lad os huske: den mest populære form for fastgørelse af et armbånd eller en rem til sagen er som følger. Kroppen, top og bund, har to par ører. Der laves et lavt hul i hvert øre på indersiden. I disse huller indsættes en fjederbelastet stift, hvorpå der igen sættes en rem eller rodleddet på armbåndet. I dette tilfælde kan vi ændre armbåndet/remmen til enhver anden - så længe de passer i bredden til afstanden mellem ørerne. Oftest efterlader dette et mærkbart mellemrum mellem remmen/armbåndet og etuiet.
Men selvom mellemrummet ikke er synligt (dette sker, hvis rodleddet på armbåndet eller bunden af remmen passer nøjagtigt ind i formen af etuiet mellem tappene), er et sådant armbånd ikke en organisk del af etuiet. Han - husk at vi er kedelige her! – kan ikke kaldes integreret. Vi vil kalde det pseudo-integreret. Men et virkelig integreret armbånd er arrangeret anderledes og er også indbygget i etuiet på en anden måde!
Hvordan ellers præcist? Nå, lad os prøve at give en nøjagtig formulering - efter vores mening på en videnskabelig måde. Så vi vil kalde et integreret armbånd, hvis rodled er stift fastgjort til sagen, ubevægeligt. Den roterer ikke på en hårnål og danner dermed en enkelt helhed med kroppen. Landing på hånden udføres på grund af rotationen af alle andre led i forhold til hinanden.
Forresten er situationen fuldstændig ens med stropper - gummi, silikone osv. Selve stroppen er selvfølgelig en enkelt enhed og er fleksibel; men bundlinjen er, at dens numsedel, om end af en lille længde, også er ubevægelig i forhold til kroppen, og håndleddets pasform opstår på grund af den førnævnte fleksibilitet af remmen.
Designmæssigt kan integrationen af armbåndet i etuiet have muligheder. Se for eksempel Rodania Carouge, lavet (etui og armbånd) af rustfrit stål med sort IP-belægning. Ører her kan næppe kaldes ører. Etuiet har snarere en udskæring, og rodleddet på det tre-rækkede armbånd passer perfekt ind i denne udskæring.
Elitemodellen Cuervo y Sobrinos Churchill Yalta Edition er stadig sværere. Ører ser ud til at være der, men knyttet til dem - hårde! - hele rodrækken af armbåndet, bestående af tre led med en indviklet form.
På Cornavin Downtown-uret er selve urkassen foroven og forneden udstyret med facetslebne fremspring, omkranset til gengæld af trapezformede elementer, hvorfra armbåndet begynder, og som dets rodled allerede er fastgjort til.
Situationen er den samme med Mathey-Tissot Evasion Automatic. Strukturelt er det noget mere enkelt her (æstetisk er det på ingen måde værre), men meningen er den samme: selve sagens fremspring er begyndelsen på armbåndet.
Continental Pairwatches (tilgængelig i både herre- og dameversioner) har slet ikke en antydning af ører. Etuiet og armbåndet er integreret her i henhold til det klassiske skema, der bruges i de legendariske Audemars Piguet Royal Oak-modeller: fremspringet på urkassen, hvorfra armbåndet faktisk begynder, har to udskæringer. De inkluderer et gensidigt par svingende elementer i det nederste led af selve armbåndet (forbindelsen af alle andre led er den samme).
Men med Titoni Impetus-uret er situationen (efter vores mening) noget anderledes. Der er heller ingen ører her, rodleddet af et enkelt-rækket armbånd er fastgjort til sagen på grund af en kombination af en fordybning og en tilsvarende udskæring ... men det er netop artikulationen af sagen og armbåndet; rodleddet roterer frit, mens etuiet ikke har et element, der kunne passere til begyndelsen af armbåndet. Så vi klassificerer stadig dette armbånd som pseudo-integreret.
Afslutningsvis, lad os slippe af med kedsomheden og udtrykke en mening baseret (som det forekommer os) på sund fornuft: faktisk er det lige meget, om dit yndlingsur har et integreret design eller et pseudo-integreret et. For det første sikrer begge, at der ikke er et mellemrum mellem armbåndet og etuiet, som i begge tilfælde ses som en helhed. Så rent æstetisk er der ingen forskel. Og for det andet, som vi tør sige, er dette dit yndlingsur! Hvad er det hele sagt...
