I dag vil jeg gerne fortælle om trends og mærker i urverdenen. Om efterligning, graden af lighed og et meget vigtigt, men kontroversielt koncept - "Hommage" (fra den franske hyldest - påskønnelse, hyldest). Og en hyggelig model vil hjælpe os med dette - Davosa Dav.16152555S. Dette er bare uret, som du kan have noget varmt på og møde den kolde efterårsaften med.
Ved første øjekast kan det se ud til, at mangfoldigheden af ure er uendelig, og listen over urproducenter er uudtømmelig. Men faktisk er der ikke så mange vigtige ideer og trends inden for urdesign, og endnu mere teknisk indhold. Det handler om trends.
Mærker har en lignende historie. Listen over producenter, der har introduceret noget værd og derfor velkendt, er ikke så lang. Timefremskridt bevæger sig ikke særlig hurtigt og ofte - ved berøring. Blandt massen af iøjnefaldende modeller glitrer en designerdiamant pludselig. Efter at have fundet en værdifuld vene forsøger producenten at udvikle succes. Men konkurrenterne sover ikke! Føler tendensen til udvikling og popularitet, de bevæger sig i samme retning. Nogen forsøger at redde ansigt og omarbejder en god idé kreativt, mens nogen kopierer den ren. Det er godt, hvis skjoldet sætter sit eget.
Sådanne lån kaldes hyldest (en hyldest til en anden skaber). Og situationen med hyldest af forskellig grad af dybde i urindustrien er kompleks og tvetydig. På den ene side er det ikke godt at "abe" og tilegne sig andre menneskers præstationer og fund. På den anden side er mange trends inden for teknologi og design allerede på en måde forsvundet ind i verdensetheren og tilhører i en vis forstand alle. Når alt kommer til alt, var der engang nogen, der satte hænderne på den ene akse, indførte en automatisk vikling eller opfandt en roterende bezel til dykkerure og et trekantmærke på pilotens ure. Og nu giver det ingen mening at anklage alle i træk for låntagning og plagiat.
Med hensyn til dette følsomme spørgsmål indtager jeg følgende holdning. Overdreven kopiering af modeller fra de nuværende linjer fra andre producenter er "not comme il faut". Og skabelsen af sit sortiment udelukkende fra hyldest - også. Efter min mening er værdien af mærket bestemt af de originale og friske tekniske og æstetiske ideer, som producenten bragte til urverdenen. Men at låne i en eller anden grad vil altid være det.
Nu går vi uden problemer videre til helten i vores anmeldelse - et enkelt, men ret attraktivt ur med et vindrose-ikon på kronen. Dette er Davosas emblem. Firmaet blev samlet igen i halvfemserne af det 20. århundrede, men havde nogle urrødder i det 19. århundrede under navnet Hesler-familien. I øjeblikket er virksomheden kendt i urkredse for at producere hyldest af høj kvalitet af varierende grad af lighed med et af vor tids mest kendte ure - Rolex Submariner.
Dette navn er hemmeligheden bag den valgte models tiltrækningskraft. Det er ikke for ingenting, at Mercedes-hånden, kombinationen af pinde-cirkler og en trekant som timemarkører, samt den lille størrelse er blevet klassikere inden for urdesign. Men pointen er også, at denne model ikke er en reference til den nuværende version af stamfaderen, men til hans fjerne og gamle slægtninge. Fraværet af den sædvanlige keramik på rammen og påførte mærker sender os tilbage til 60'erne og 70'erne af det 20. århundrede. Og nu er referencer til fortiden i trend.
Urkassen er lille (40 mm er fint). Bærekomfort er meget vigtigt. Fremragende ergonomi er en funktion ved Rolex Submariner, som er værd at kopiere. Men de polerede sider af sagen gjorde mig oprørt. Ridser vil være synlige, og det overordnede billede passer på en eller anden måde ikke til polering. En rem (i øvrigt meget blød) i stedet for et armbånd er også et mærkeligt valg til et dykkerur. Påstået vandtæthed er 100 meter.
Men sagens tykkelse er kun 11 mm. Og dette på trods af, at safirglasset har en kuppelform og giver elskere af den "varme lampe vintage spirit" de meget smukke highlights i kanterne. Rammen drejer med middel indsats og har en aluminiumsforing. I teorien burde det være ringere end keramik. Men praksis viser, at aluminiumsrammen er ret slidstærk og ikke beskadiges af stød.
Pilene er klassiske (til Submariner), men markup-indeksene er tegnet, ikke overhead. Hvad kan du gøre? Hyldest til traditionen. Som farven på fosforet - gammelt radium. Fosforen er god, og generelt er urskivens læsbarhed i orden. Der er ingen datoindikator.
Debatten om nødvendigheden eller uønsket af en date i hverdagens ure mellem tilhængere af funktionalitet og skønhedens vogtere kan være evig. Jeg hælder til "date"-lejren. Ikke desto mindre indrømmer jeg, at fraværet af en dato specifikt pryder denne model. Urskiven er symmetrisk og afbalanceret. Og der er ingen evige problemer med vinduets design med tal.
Generelt efterlod uret et positivt indtryk. Upåfaldende og ser solidt ud. Kritikere vil ikke se dem som en nøjagtig kopi af den nuværende Rolex, og det er behageligt at føle, at du bærer en model i stil med en uforgængelig klassiker. Så hvis du ikke har et par millioner til en historisk Submariner, men du kan lide designet, så er det en god mulighed for dig selv.
