Et af de spørgsmål, som urejere ofte stiller, er, hvor tilstrækkelige er vandtæthedsvurderingerne i princippet?
Der er flere aspekter her:
- Kan et dykkerur bruges på den officielt deklarerede beregnede dybde?
- Er disse tal tilstrækkelige til at beskytte uret under forskellige virkelige forhold?
Her tilføjer vi den faste opfattelse, at alle disse vurderinger udelukkende er "statiske", og enhver bevægelse i og under vand øger trykket. Og det betyder, at de deklarerede tal skal behandles med varsomhed.
Når du når bunden, tag højden
Hvordan er alting egentlig? Slet ikke dårligt - i den forstand, at de officielle karakteristika er helt tilstrækkelige til de reelle indikatorer. Og endda mere end det. Men lad os gå i rækkefølge. Så kan et dykkerur bruges på den officielt deklarerede beregnede dybde? Svaret er et konkret faktum.
I september 2014, eksperter Seiko testede holdbarheden af Marinemaster ure (designet til 1000 m). De placerede dem i et fjernstyret ubeboet undervandsfartøj (ROV) og sænkede dem ned i det japanske hav. Quartz Marinemasters stoppede, da ROV'en nåede en dybde på 3248 meter, og de mekaniske frøs fuldstændig til ved et utroligt mærke på 4299 meter, hvor vandtrykket på skroget var 440 kg per kvadratcentimeter. Enig, det er imponerende. Og samtidig eliminerer det mulig tvivl om pålideligheden af de egenskaber, som fabrikanterne erklærer.
Lad os være realistiske
Fortsæt. Er disse indikatorer tilstrækkelige til at beskytte uret under virkelige forhold? Her er Oris Divers Sixty-Five uret. Designet til en dybde på 100 meter. Blandt urentusiaster er der dem, der er sikre på, at dette tal er utilstrækkeligt. Men lad os være realistiske: Det meste dykning foregår op til en grænse på 40 meter, det maksimale anbefalede til rekreativ dykning. Alt dybere er det sjove ved professionelle, der kræver en anden tilgang, kompetencer og andre gadgets.
40 meter er mindre end halvdelen af de nominelle 100 meter, som Oris Diver's Sixty-Five er vurderet til. I betragtning af hvor lille en procentdel af dykkerurejere, der rent faktisk dykker, og hvor få af dem er håndværkere, der har nået 40-meter-mærket, bliver det klart, at kravene til de notoriske 100 meter er rent formelle.
Hvis du ikke er Aquaman
På dette tidspunkt i diskussionen er forskellen mellem statisk og dynamisk tryk på et ur uvægerligt nævnt. Der er ingen grund til, siger de, at fokusere på officielle værdier: alle disse tal og vurderinger tager kun højde for statisk tryk, og enhver håndbevægelse under svømning øger det faktiske tryk alvorligt. Er det sådan?
Som det viste sig, øger bevægelsen det faktiske tryk, men kun lidt. Selv hvis man antager, at man kan bevæge sine arme meget hurtigt, f.eks. 6 meter i sekundet (ved en gennemsnitlig menneskelig hastighed på 2 meter i sekundet på vand - ikke under vandet), ville dette skabe et dynamisk tryk på 188 cm.
For det første er en sådan hastighed fra fantasiens rige (medmindre du selvfølgelig er Aquaman), og for det andet, selvom du forestiller dig sådanne præstationer, er 188 cm mindre end 2% af de 100 meter, som producenten har angivet. Det vil sige, at korrektionen er ubetydelig.
Hvad er konklusionerne?
Indikatorer i 100 m er mere end nok. Derudover er uret i stand til at modstå dykning til en større dybde end forventet. Og endelig er specialet om vigtigheden af dynamisk pres en myte, som ikke skal tages alvorligt.
