En af konsekvenserne af dialektikkens love: hvis noget er godt, så er noget andet dårligt (eller i hvert fald ikke særlig godt). Denne stilling er altomfattende! Og det gælder endda for et så specifikt område som armbåndsure, og endnu mere specifikt - urbriller.
Ja, hvad vil vi have af glas? Den første er, at den beskytter urskiven, som er ekstremt sårbar over for enhver ekstern påvirkning. Det vil sige, at det ville være bedre, hvis glasset var ekstremt holdbart og hermetisk installeret. Men det andet er, at urskiven forbliver tydeligt synlig. Det vil sige, at det ville være bedre, hvis glasset var helt gennemsigtigt. En klar modsigelse... Hvad har vi som resultat i øjeblikket?
Akryl
Omtrent i midten af det tyvende århundrede begyndte den hurtige udvikling af anvendt kemi, alle slags syntetiske materialer begyndte at dukke op, og plast var blandt dem. Og blandt plastik - akrylglas (også kendt som organisk, hesalit, plexiglas). Grundlaget her er en termoplastisk harpiks - vinylpolymer methylmethacrylat. Meget billig med nem masseproduktion, de blev dominerende blandt urbriller i et stykke tid.
En anden af de utvivlsomme fordele ved akrylglas er dets mekaniske egenskaber: ved stød splintres det ikke i små skarpe fragmenter, men sønderdeles fredeligt. Dette viste sig at være særligt vigtigt under kampforhold, især i en luftkrig. Selv hætterne på flykabinerne var lavet af akrylglas: Når en kugle eller granatsplinter ramte, blev faren for besætningen for at blive "skåret" minimeret.
Akryl er stadig meget brugt i budgetsegmentet og i sportsure. Således installerer Casio plastikbriller i alle modeller af sin omfattende samlingslinje, indenlandske Vostok-ure, American Timex, Italian Diesel, Swiss Swatch er udstyret med de samme briller ...
Men ulemperne ved akryl er indlysende: dens hårdhed er meget lav, hvilket resulterer i, at glasset er let at ridse. Og generelt bliver det hurtigt slidt, selv under påvirkning af sådanne fænomener som støvstrømme (for ikke at nævne sand). Glasset bliver uklart, intet er synligt længere, du bliver nødt til at skifte det ... det er stadig besværligt!
mineralglas
Mineralglas er, hvad vi alle er vant til, for det er det, vi har på vores vinduer. Det grundlæggende i produktionsteknologi er blevet bevaret siden antikken, dette er højtemperatursmeltning af krystallinsk kvarts. Under smeltningsprocessen tilsættes siliciumdioxid (forenklet sagt sand) til materialet, hvilket øger glassets hårdhed. Alle de indledende komponenter er rigelige i naturen, alt er tilgængeligt, selvom det er dyrere at fremstille sammenlignet med plexiglas (akryl) ... Ja, og det slår lettere - til ret truende fragmenter!
Men det er mere elegant, og som et resultat, igen af dialektik, er der et stort plus: hårdheden er ikke lav - 6,5 point på Mohs-skalaen (maksimalt 10 point for diamant). Men alligevel er den ikke særlig høj: Det er tydeligt, at det er lettere at ridse "mineralvandet" med en diamant end let, men ikke meget sværere med andre materialer, op til ikke for hårde metaller, såsom aluminium. Ganske vist er den poleret uden problemer, men det er også en hel historie. Derfor er segmentet for brugen af mineralglas inden for urfremstilling et gennemsnitsprissegment.
Men mange gode urmærker skaber deres egne forbedrede versioner af mineralglas, med en højere hårdhed. Som et resultat af hærdningsprocessen øges hårdheden til 7-7,5 Mohs. Disse er Hardlex (Seiko), Flame Fusion Crystal (Invicta), Crystex (Jacques Lemans), Krysterna (Stuhrling) og nogle andre.
Det skal dog bemærkes, at i stærkt lys giver de fleste typer mineralglas blænding. Her kommer vi til det mest, for i dag, den perfekte type urglas.
safir
Den kemiske sammensætning af safirkrystal er nøjagtig den samme som for naturperlen af samme navn. Begge er en række korund, et krystallinsk aluminiumoxid. Men safirglas er et kunstigt produkt! Det oprindelige aluminiumoxid smeltes, de resulterende dråber udfældes undervejs, de afkøles, og som et resultat opnås en enkelt krystal - syntetisk safir. Det er tilbage at skære det (med en diamantskærer!) i tynde plader - og glasset er klar. Hvorfor skære med en diamant? Ja, fordi hårdheden af safir er så meget som 9 point på Mohs skalaen, er det kun diamant der tager det.
Safirglas er ikke kun stort set ridsefast, men også ekstremt gennemsigtigt, hvilket er vigtigt for ure. Nogle gange ser det ud til, at der slet ikke er noget glas over urskiven. Og hvis det ikke virker sådan (afhængigt af vinklen), så er safirglasset på uret simpelthen smukt. Men fejl, dialektisk, er søstre af dyder: safirglas er skrøbeligt, det vil sige, det går let i stykker. Og dog - blændingen er ikke meget svagere end den mineralske.
Men den sidste ulempe er overvundet med succes: anti-reflekterende belægninger er blevet opfundet til dette. De blev opfundet i det kendte firma Carl Zeiss tilbage i 1935, og blev oprindeligt brugt til optik – sigter, kikkerter, foto- og filmkameraer. Essensen af metoden er at kondensere dampene af et bestemt stof på glasoverfladen, og alt dette gøres i et vakuumkammer. Til ure begyndte antirefleks at blive brugt lige med fremkomsten af safirkrystaller, og først derefter blev de udvidet til mineralske (hvilket selvfølgelig gjorde dem dyrere). Anti-reflekterende belægninger påføres nu brillerne til deres modeller af bogstaveligt talt alle luksusurmærker, mange af dem på begge sider af glasset. Ikke billigt, ja. Men derfor er det et luksussegment.
Flad eller kuppel?
Et andet spørgsmål handler om formen på urglasset. Alle muligheder er lige her, fra flad til næsten halvkugle. Fabrikantens (og forbrugerens) valg afhænger for det første af urets formål og for det andet af æstetiske præferencer. Eksempelvis er den alt for populære Casio G-SHOCK udstyret med flade briller, som er det mest praktiske og ser modigt ud. Men på professionelle dykkermodeller sætter de konvekse briller, fordi du skal modstå højt vandtryk. Og nogle mærker bruger bogstaveligt talt kuppelglas af designmæssige årsager. Det er Bubble-modellerne ("boble") fra firmaet Corum.
