At forstå, hvorfor kvinder begyndte at bære herreure

Armbåndsur

For nylig har en uudtalt revolution fundet sted i ureverdenen: kvinder vælger i stigende grad modeller af mandligt design. Kærlighed til bevidst elegante ure i romantisk stil med rhinsten og blomster erstattes af interesse for massive kronografer, komplekse mekanismer og stålarmbånd. Eksperter er sikre på, at det er på tide at revidere de traditionelle ideer om kønssamlinger, der deler verden i mænds og kvinders linjer!

I lang tid blev det antaget, at kvinder slet ikke havde brug for ure. Mændene havde lommeure. For kvinder, selv med en stram daglig rutine, var pejse eller vægmonterede nok. De første armbåndsure (forresten skabt specielt til en kvinde i henhold til forskellige versioner, enten til Elizabeth I eller til Napoleons søster Caroline Murat), blev betragtet som flere smykker, ornamenter end et anvendt tilbehør. De lignede et armbånd med en spektakulær indretning, hvor en af ​​detaljerne med et let tryk åbnede en mikroskopisk urskive. De havde næsten ingen praktisk værdi, især da det blev anset for dårlig form at kontrollere tiden ifølge dem, fordi det så ud til at lade samtalepartneren forstå, at personen havde vigtigere ting at gøre.

Art Deco-æraen åbnede nye muligheder for kvinder. De første racere, piloter dukkede op, kvinder greb magten i de kreative erhverv. Afslappede, kraftige Amazoner - dette er æraens billede. Tiden er gået med minutter! Krigsårene udlignede endelig mænds og kvinders rettigheder. Kvinder foran, kvinder bagest - fra nu af er ure blevet en nødvendighed for begge køn. Mænd værdsatte igen bekvemmeligheden ved et håndledstilbehør i stedet for en lomme.

Overraskende nok har tilgangen til billedet af kvinders ure gennem århundrederne ikke ændret sig. Lad os se et halvt århundrede tilbage. Kvinden er iført et elegant lille ur på et tyndt armbånd. Inde er der en uhøjtidelig mekanisme, udenfor er der guld, en spredning af diamanter og lyse emaljer. Moderne kvinders samlinger er stadig sammensat af lignende modeller. Traditionelt menes det, at kvinders tilbehør er mere dekorative og romantiske end mænds.

Vi anbefaler dig at læse:  Vinklet Hublot Classic Fusion Orlinski armbånd

Den mandlige verden er brutalitet, stål og kompliceret mekanik. Sammenlign det første udvalg af ure i denne artikel med nedenstående valg. I det første tilfælde er det en moderne androgyn stil, i det andet en klassisk "feminin" version af urdesign. Pænt? - Utvivlsomt! Men hvor berettiget i disse dage, når begrebet "unisex" omfatter flere og flere livsområder?

Vi har studeret i generelle klasser i lang tid og ansøgt om de samme stillinger. Først begyndte modemærker at opgive inddelingen i mænds og kvindeshow. Desuden. Nu forlader mange allerede opdelingen af ​​tøj i mand og kvinde. Og vi taler ikke kun om startups for unge, men også titaner på markedet som Gucci. Unisex smykkekollektioner er allerede blevet normen. Og hvad med vagtposterne?

Indtil i dag blev det generelt accepteret, at kvinder ikke kunne lide store ure og kompleks mekanik. Men salgsstatistikkerne (især de øgede onlineordrer under pandemien, når kunden befinder sig ansigt til ansigt med kataloget uden om konsulenten) viser, at dette langt fra er tilfældet. Kvinder begyndte at kunne lide store modeller: 38, endda 40 mm i diameter - hvorfor ikke? Kvinder skræmmes ikke længere af mekaniske ure, på trods af at de er grundlæggende tungere end automatiske ure (faktisk bliver du hurtigt vant til det), og du skal passe på dem: afvikle, rense dem. Kvinder ser nu ikke så meget på diamanternes glans som undersøgelse af ure.

Som et resultat er der en stigende efterspørgsel efter stål- og sportsmodeller, som kun adskiller sig fra mænd i størrelse. (Stadig, du kan ikke argumentere med anatomi: en kvindes håndled er smallere og tyndere end en mands). Lad os lytte til fashionable stylister: ure med mandligt design ser meget sexet ud på et skrøbeligt håndled!

Vi anbefaler dig at læse:  TAG Heuer Monaco Split-Seconds Chronograph armbåndsur

Ursamfundet i Europa og USA fremmer aktivt ideen om unisex-ure. Eksperter og bloggere mener, at mænd påtvinger kvinder romantiske billeder, for før en kvinde kunne gøre lidt selv, herunder at købe smykker til sig selv. Dette blev fordømt direkte eller indirekte. Tænk over det, tilbage i 1950'erne, ikke for to eller tre hundrede år siden!

I dag står kvinden uden for tabuet. Hun kan købe et ur eller vælge en model som gave, men med fokus på hendes smag. Selvfølgelig er et smykkeur til aftenen en rigtig perle. Extravaganza af sten, et komplekst, spektakulært billede, han afviger ikke fra kanonen. (Sandt nok, selv her vises flere og flere kvindelige skeletter).

Men et ur til hver dag? Eller dit yndlingsur, som du ikke kan dele med, selv når du tager et bad? Oftest i dag er det en funktionel sportsstålmodel eller en lakonisk gylden klassiker for en pige, der ved meget om håndledstilbehør.

Denne interesse er også drevet af reklamekampagner, der i stigende grad bevæger sig væk fra traditionelle billeder og ikke bringer sexede modeller, men smarte og succesrige it-piger, til tredive, der allerede har bygget deres egen forretning. Hvad praler med deres håndled? Rolex klassikere Daytona og Datejust beskedne 40mm, tidligere kun mænds størrelse. Eller det nye 42mm Big Bang Millennial Pink fra Hublot, der siges at være et af de første ultra-luksusure, der er blottet for åbenbar kønsidentitet. De er kendetegnet ved en brutal kasse lavet af anodiseret aluminium ... lyserød! Skiven åbner den komplekse "fyldning" af uret, og der - den konceptuelle kronograf Unico.

Eksperter er sikre på, at der vil være flere og flere unisex ure. Når alt kommer til alt er dette i det mindste gavnligt for producenten, da der ikke er behov for at udvikle to forskellige linjer, men kun en kan lanceres. Imidlertid er ikke alle kvinder klar til at bære strenge Panerai og Patek Philippe, så feminine modeller finder deres publikum. Lad os huske efterkrigsårene: på trods af frigørelsen kommer Christian Diors New Look-stil til mode og fremmer romantik og kvindelighed. ”Kvinder vil altid stræbe efter skønhed,” sagde Dior. Og kan vi sige, at han tog så fejl?