Ure har været og forbliver en af de mest ønskede gaver, de bliver ved med at blive givet med glæde, og som man siger, er alle aldre underdanige over for donerede og donorer - heldigvis er valget stort og meget forskelligartet. Selvfølgelig taler vi her om gaver udelukkende inden for rammerne af familie eller romantiske forhold. Næste gang, lad os forlade ur-gaverne med en romantisk komponent. Lad os fokusere på dem, der bliver givet og modtaget som gave af fædre + mødre og børn, børnebørn og børnebørn.
Årsagen til den fortsatte popularitet af ure som gave til deres kære ligger i deres essens - som et værktøj til at bestemme tidspunktet (i deres primære formål) forbinder de fortiden med fremtiden gennem nutidens stof, sikrer kontinuitet og overførsel af ideer om værdier fra generation til generation, og blandt andet lære (ideelt set) omhyggelig holdning ikke kun til værdifulde genstande, men til verden generelt.
Lad os minde om en af de mest fremtrædende politiske skikkelser i forrige århundrede, Winston Churchill, eller rettere sagt hans ur. I 1890'erne, da Winston stadig var en ung mand, modtog han et Breguet lommeur i gave af sin far. Den berømte britiske premierminister kaldte sin breguet "the majroe", bar konstant dette ur på en guldkæde i sin vestlomme, og der er mange historier skrevet af biografer, hvor dette ur ikke er den sidste plads.
I dag er Churchills lomme Breguet i fremragende stand og ejes af Winston Churchills oldebarn, Randolph. Mine kolleger gav en detaljeret beskrivelse af dette berømte ur mere end én gang, så vi bemærker kun tilstedeværelsen af en rund guldkasse for enden af kæden, hvor premierministeren holdt flere "talismaner": V, det vil sige Victory, sejr; en mini-skulptur af hovedet af Napoleon Bonaparte (lavet af sølv), Winston beundrede kejseren meget; og to hjerter af guld, gaver fra hans kone Clementine på deres bryllupsdag i september 1908 og på Churchills 90 års fødselsdag, mindre end to måneder før hans død.
Den berømte reklame for ure, som "du ikke ejer, men kun beholder dem til at give videre til en ny generation" afspejler fuldt ud den traditionelle holdning til emnet - noget værdifuldt, slet ikke til engangsbrug og til en vis grad evigt. Men det er ikke gratis at give et ur videre til en ny generation – husk Woody Allen og hans ”Jeg er meget stolt af mit guldlommeur. Min bedstefar på sit dødsleje solgte mig dette ur." Sådan en tilgang, hvad enten det er en joke eller sandheden, er helt i Allen-familiens ånd, enig?
Idéer om værdier i forskellige familier varierer betydeligt. "Stjerne"-parret, Cardi B og Offset, amerikanske rappere, for eksempel gav deres datter Kultura et Richard Mille-ur til hendes fødselsdag sidste år, prisen overstiger (cirka) en kvart million amerikanske dollars. Så hvad siger du, hvorfor tælle andres penge? Vi tænker ikke engang, det er bare, at vores datter blev 3 år. Dette er kærlighed, hvordan man ikke skal være så opmærksom!
Selvom dette par måske ikke når Nicki Minaj med hensyn til styrken af forældrenes følelser - hendes søn, i en alder af 3 måneder, lyste op i et Patek Philippe Nautilus-ur, er dette en kopi fuldstændig besat med diamanter, prisen , som de siger, "på anmodning". Churchills far, ser du, elskede ikke sin søn så højt - tænk bare, Breguet ...
Spøg til side, lad os vende tilbage til seriøse mennesker og forståelige værdier. For et par år siden offentliggjorde jeg en note om militærure, der blev produceret i USA til de sovjetiske tropper efter ordre fra den russiske krigshjælpsorganisation. Denne fond blev oprettet i juli 1941 (før USA gik ind i krigen) og officielt registreret i september, dens mission var at forsyne de sovjetiske tropper med alt muligt og nødvendigt gennem private donationer for at hjælpe i kampen mod nazisterne.
Russian War Relief bestilte et parti ure fra de berømte amerikanske producenter - Elgin, Waltham og Hamilton, på bagsiden af uret var indgraveret: "To the Heroic people of the USSR - Roshen War Relief USA". En glædelig overraskelse var responsen på udgivelsen fra en af læserne, som sagde, at hans familie havde ure med sådanne "identifikationsmærker", og at han var klar til at dele deres historie. Jeg husker ikke hvorfor, men vores kontakt fandt ikke sted længere, hvilket jeg beklager meget nu - tiden flytter os længere og længere væk fra historiske begivenheder, deres deltagere og endda arvinger bliver mere og mere utilgængelige, og faktisk, der var nok noget at fortælle...
Blandt mine nære venner er der i øvrigt en del ure, som de har arvet fra deres bedsteforældre, og som har en "militær" oprindelse. Det vil sige, at de rammer som et trofæ. Jeg så kvinders IWC'er i guldkasser med slettede numre, et trofæ fra Anden Verdenskrig, jeg stødte på Tavannes i sølv fra den første ... Hvem bar dem? Hvem kunne få fra den nye generation?
Det er selvfølgelig altid interessant at finde ud af, hvordan repræsentanterne for den digitale tidsalder behandler ure som en gave, ikke engang millennials, men hvem der er endnu yngre. Hvis nogen af jer læser denne blog, så del jeres tanker - mekaniske ure som en gave fra en generation til en anden - er det relevant? Er det værdifuldt? Formidles den "unikke stil"?