Tome los XNUMX m: lo que realmente significan las especificaciones de un reloj de buceo y ¿puede confiar en ellas?

Reloj de pulsera

Una de las preguntas que suelen hacer los propietarios de relojes es, en principio, ¿qué tan adecuadas son las clasificaciones de resistencia al agua?

Esto tiene varios aspectos:

  • ¿Se puede usar un reloj de buceo con la profundidad de diseño oficialmente establecida?
  • ¿Son estos indicadores suficientes para proteger el reloj en diversas condiciones del mundo real?

A esto le sumamos la firme opinión de que todas estas clasificaciones son exclusivamente "estáticas", y cualquier movimiento en el agua y bajo el agua aumenta la presión. Y eso significa que debe tener cuidado con las cifras indicadas.

Seiko Prospex Marinemaster, 1000 metros de resistencia al agua

Llegando al fondo, toma la altura

¿Cómo es realmente? Nada mal, en el sentido de que las características oficiales son bastante adecuadas a los indicadores reales. Y más aún. Pero comencemos en orden. Entonces, ¿se puede usar un reloj de buceo a la profundidad de diseño declarada oficialmente? Como respuesta, un hecho concreto.

En septiembre de 2014, especialistas Seiko probó la resistencia del reloj Marinemaster (diseñado para 1000 m). Los colocaron en un vehículo submarino no tripulado (ROV) controlado remotamente y los bajaron al Mar de Japón. El Marinemaster de cuarzo se detuvo cuando el ROV alcanzó una profundidad de 3248 metros, y los mecánicos se congelaron por completo en una increíble marca de 4299 metros, en la que la presión del agua en el casco era de 440 kg por centímetro cuadrado. De acuerdo, es impresionante. Y al mismo tiempo, elimina posibles dudas sobre la fidelidad de las características declaradas por los fabricantes.

Oris Divers Sixty-Five, 100 metros de resistencia al agua

Seamos realistas

Siga adelante. ¿Son estos indicadores suficientes para proteger el reloj en condiciones reales? Aquí está el reloj Oris Divers Sixty-Five. Diseñado para una profundidad de 100 metros. Entre los aficionados a los relojes hay quienes están seguros de que esta cifra es inadecuada. Pero seamos realistas: la mayor parte del buceo se realiza hasta el límite de 40 metros, el máximo recomendado para el buceo recreativo. Cualquier cosa más profunda es la diversión de los profesionales, que requiere un enfoque, competencias y otros dispositivos diferentes.

Te aconsejamos que leas:  Reloj Citizen Aqualand Deep Promaster para hombre

40 metros es menos de la mitad de los 100 metros nominales para los que están diseñados los Sixty-Five de Oris Diver. Teniendo en cuenta el pequeño porcentaje de propietarios de relojes de buceo que están buceando en realidad, y los pocos de ellos son artesanos que han alcanzado la marca de los 40 metros, queda claro que las afirmaciones sobre los notorios 100 metros son puramente formales.

Casio G-Shock Frogman GWF-D1000NV-2E, 200 metros de resistencia al agua

Si no eres Aquaman

En este punto de la discusión, ciertamente se menciona la diferencia entre la presión estática y dinámica en un reloj. No hay necesidad, dicen, de guiarse por los valores oficiales: todos estos números y calificaciones toman en cuenta solo la presión estática, y cualquier movimiento de la mano mientras nada aumenta seriamente la presión real. ¿Es tan?

Al final resultó que, el movimiento aumenta las lecturas de presión reales, pero solo ligeramente. Incluso si asumimos que puede mover los brazos muy rápidamente, por ejemplo, 6 metros por segundo (a una velocidad promedio de movimiento para una persona promedio en el agua, no bajo el agua, 2 metros por segundo), esto creará una dinámica presión de 188 cm.

En primer lugar, esa velocidad proviene del ámbito de la ciencia ficción (a menos que, por supuesto, seas Aquaman), y en segundo lugar, incluso si imaginas tales logros, 188 cm es menos del 2% de las características declaradas por el fabricante de 100 metros. Es decir, la corrección es insignificante.

Cuales son las conclusiones?

Los indicadores de 100 m son más que suficientes. Además, el reloj es capaz de soportar una inmersión más profunda de lo esperado. Y finalmente, la tesis sobre la importancia de la presión dinámica es un mito que no debe tomarse en serio.

fuente