Väikeste meeste käekellade kasvavat populaarsust nähes on siin kolm kaalukat argumenti miniatuursete mudelite suhtes lojaalsema suhtumise kasuks.
Mugavus
Ilmselgelt on väiksemad kellad igapäevaseks kandmiseks mugavamad. Esiteks kaaluvad nad vähem ja ideaaljuhul pole neid käel praktiliselt tunda (mis kehtib eriti suvehooajal või kuumades riikides puhkusel olles). Teiseks arvatakse, et need sobivad tihedamalt randme külge (see kehtib klassikaliste nahast/riidest rihma mudelite kohta), mis mõjutab ka kasutusmugavust.
Esteetika
Võrreldes on kõik teada: miniatuursed kellad tunduvad alati elegantsemad. Seda seletatakse planeerimise kõrgeima tasemega ja pärast seda iga detaili teostamisega suure hulga piirangute tingimustes (sealhulgas ilmselge vaba ruumi puudumine sihverplaadil). Erilist tähelepanu pööratakse proportsioonidele ja üldisele harmooniale, mis välistab võimaluse tekkida haigutavad tühimikud, mis muudavad kella plaadiks, või juhuslikud hunnikud kõikvõimalikke elemente, millel on sageli kahjulik mõju mitte ainult atraktiivsusele, vaid ka loetavusele. sihverplaadilt.
Lisaks märgime, et 35-39 mm läbimõõduga kellad on moesuundade suunamuutuse loomulik tulemus. Kui viimased kaks aastakümmet peeti standardiks mõõtmeid 40-42 mm, siis nüüd on näha langustrendi. Seda oletust toetab üldine vaimustus vintage-esteetikast ja arhiivimudelite valjuhäälsed “tagasitulekud”.
Samuti ärge unustage paljude kaubamärkide soovi luua unisex kellasid, mis sobivad nii meestele kui naistele. Ilmekas näide on Gucci, kelle kella suurus on enamasti seotud mitte soo, vaid isiklike eelistustega.
mitmekülgsus
See loeb, kui kella ei kasutata mitte ainult aja mõõtmise vahendina, vaid ka täieõigusliku lisaseadmena või isegi eneseväljendusviisina. Kompaktsete suurustega mudelid ei tõmba nii aktiivselt tähelepanu, mis tähendab, et neid on lihtne kohandada igas stiilis garderoobiga.
Boonuseks on piiramatu võimalus kombineerida kellasid teiste ehetega.
