در سال های اخیر موضوع ساعت های با دستبند یکپارچه بیشتر و بیشتر مطرح شده است. در یک مفهوم گسترده، به یک دستبند یکپارچه، دستبند گفته می شود که از نظر ظاهری یک کل واحد را با قاب ساعت تشکیل می دهد، بدون هیچ شکاف قابل مشاهده ای بین این دو جزء.
اما آیا چنین دیدگاهی کاملاً علمی است؟ بیایید کمی حوصله کنیم و اصطلاحات را با دقت تمام نگاه کنیم.
ما نگفتیم که هر چه می درخشد طلا نیست. برای بیان مجدد - هر دستبند که به نظر می رسد یکپارچه نیست. معنای کلمه "یکپارچه" به این معنی است که یک عنصر ساختاری به طور محکم در این ساختار ساخته شده است و فقط می تواند دقیقاً با همان عنصر جایگزین شود - در بخشی که جاسازی در آن انجام می شود.
به یاد داشته باشیم: محبوب ترین نوع اتصال دستبند یا بند به قاب به شرح زیر است. بدن، بالا و پایین، دارای دو جفت گوش است. یک سوراخ کم عمق در هر گوش در داخل ایجاد می شود. یک پین فنری در این سوراخ ها وارد می شود که به نوبه خود یک بند یا پیوند ریشه دستبند روی آن قرار می گیرد. در این مورد، ما می توانیم دستبند / بند را برای هر دستبند دیگری تغییر دهیم - به شرطی که عرض آنها به فاصله بین گوش ها برسد. بیشتر اوقات، این یک شکاف قابل توجه بین بند / دستبند و قاب ایجاد می کند.
اما حتی اگر شکاف قابل مشاهده نباشد (این اتفاق می افتد اگر پیوند ریشه دستبند یا پایه بند دقیقاً به شکل کیس بین شاخک ها قرار گیرد)، چنین دستبند بخشی ارگانیک از قاب نیست. او - به یاد داشته باشید که ما اینجا خسته شده ایم! - نمی توان آن را یکپارچه نامید. ما آن را شبه یکپارچه می نامیم. اما یک دستبند واقعاً یکپارچه به طور متفاوتی چیده شده است و به روش دیگری نیز در بدنه تعبیه شده است!
دقیقا چطور دیگه؟ خوب، بیایید سعی کنیم یک فرمول دقیق - به نظر ما، به روش علمی - ارائه دهیم. بنابراین، ما یک دستبند یکپارچه را که پیوند ریشه آن به طور سفت و سخت به کیس ثابت شده است، بی حرکت می نامیم. روی سنجاق سر نمی چرخد و در نتیجه یک کل واحد را با بدن تشکیل می دهد. فرود روی دست به دلیل چرخش سایر پیوندها نسبت به یکدیگر انجام می شود.
به هر حال، وضعیت با تسمه ها - لاستیک، سیلیکون و غیره کاملاً مشابه است. البته خود بند یک واحد است و انعطاف پذیر است. اما نکته اصلی این است که قسمت باسن آن، اگرچه طول کمی دارد، نسبت به بدن نیز بی حرکت است و تناسب مچ دست به دلیل انعطاف پذیری فوق الذکر بند رخ می دهد.
از نظر طراحی، ادغام دستبند در قاب ممکن است گزینه هایی داشته باشد. به عنوان مثال، ساعت Rodania Carouge، ساخته شده (جنس و دستبند) از فولاد ضد زنگ با پوشش IP مشکی. در اینجا به سختی می توان گوش ها را گوش نامید. در عوض، قاب دارای یک برآمدگی برش است و پیوند ریشه دستبند سه ردیفه کاملاً در این برش قرار می گیرد.
مدل نخبه Cuervo y Sobrinos Churchill Edition یالتا هنوز پیچیده تر است. به نظر می رسد گوش ها آنجا هستند، اما به آنها متصل هستند - سخت! - کل ردیف ریشه دستبند، متشکل از سه پیوند به شکل پیچیده.
در ساعت Cornavin Downtown، قاب خود در بالا و پایین با برجستگی‌های وجهی مجهز شده است که به نوبه خود با عناصر ذوزنقه‌ای که دستبند از آنها شروع می‌شود و پیوندهای ریشه آن قبلاً به آن متصل شده‌اند، مرزبندی شده است.
وضعیت مشابه با Mathey-Tissot Evasion Automatic است. از نظر ساختاری، اینجا تا حدودی ساده تر است (از نظر زیبایی شناختی، به هیچ وجه بدتر نیست)، اما معنی همان است: برآمدگی های کیس خود ابتدای دستبند هستند.
ساعت‌های جفت قاره‌ای (که در دو نسخه مردانه و زنانه موجود است) اصلاً شباهتی از بند ندارند. قاب و دستبند در اینجا مطابق با طرح کلاسیک مورد استفاده در مدل‌های افسانه‌ای Audemars Piguet Royal Oak یکپارچه شده‌اند: برآمدگی روی قاب، که دستبند در واقع از آن شروع می‌شود، دارای دو برش است. آنها شامل یک جفت عناصر متقابل نوسانی از پیوند پایین دستبند هستند (اتصال همه پیوندهای دیگر یکسان است).
اما در مورد ساعت Titoni Impetus، وضعیت (از نظر ما) تا حدودی متفاوت است. در اینجا نیز هیچ گیره ای وجود ندارد، پیوند ریشه یک دستبند تک ردیفی به دلیل ترکیبی از یک فرورفتگی و بریدگی مربوطه به قاب وصل شده است ... اما این دقیقاً مفصل بندی قاب و دستبند است. پیوند ریشه آزادانه می چرخد، در حالی که کیس عنصری ندارد که بتواند برای ابتدای دستبند عبور کند. بنابراین ما همچنان این دستبند را به عنوان شبه یکپارچه طبقه بندی می کنیم.
در خاتمه، بیایید از شر خسته کننده خلاص شویم و نظری مبتنی بر عقل سلیم (آنطور که به نظر ما می رسد) بیان کنیم: در واقع، واقعاً فرقی نمی کند که ساعت مورد علاقه شما طراحی یکپارچه داشته باشد یا شبه یکپارچه. اولاً، هر دو اطمینان حاصل می کنند که هیچ شکافی بین دستبند و قاب وجود ندارد، که در هر دو مورد به عنوان یک کل دیده می شود. بنابراین از نظر زیبایی شناسی تفاوتی وجود ندارد. و دوم، همانطور که به جرات می گوییم، این ساعت مورد علاقه شماست! همه چی گفته شده...
