Kellojen liikkeiden maailma (niitä kutsutaan myös kaliipereiksi) on erittäin laaja ja monipuolinen. Meillä on ollut tilaisuus verrata mekaanisia ja kvartsikaliipereita useammin kuin kerran, mutta myös mekaniikassa on valtava valikoima. Yhden tai toisen toiminnon valinnan rikkaudella, yksinkertaisimmasta uskomattoman monimutkaiseen, yksi tärkeimmistä ominaisuuksista, joilla mekaaniset kellon "moottorit" eroavat toisistaan, on mekanismin alkuperä.
Yksinkertaisesti sanottuna, käyttääkö kellovalmistaja kolmannen osapuolen valmistamaa kaliiperia vai kehittääkö ja valmistaako se sitä itse? "Valmistusmekanismin" määritelmä viittaa jälkimmäiseen tapaukseen. Ja tällaisen valmistajan tehdasta (studio, työpaja) kutsutaan manufaktuuriksi.
Jos arvioimme termiä tiukan filologian näkökulmasta, se ei ole lievästi sanottuna täysin tarkka. Sana "valmistus" - latinaksi manufactura - koostuu latinan sanoista manu (käsin) ja factura (valmistettu). Eli "käsintehty", "käsintehty". Nykyään ja jo pitkään kellomekanismeja ja ylipäätään kelloja luotaessa käytetään laajasti kaikenlaisia työstökoneita, koneita, laitteita nykyaikaisimpiin asti.
Käsityötä käytetään pääasiassa osien viimeistelyssä ja sitä harjoitetaan hintaluokan kelloissa. Siitä huolimatta perinne on tiukasti juurtunut: kellotuotantoa, jossa yritys itse luo mekanismeja itselleen, kutsutaan yleisesti manufaktuureiksi.
Joten mitkä ovat manufactory-kellojen liikkeet edut? Ja onko huonoja puolia?
Plussat voidaan jakaa jälleen kahteen luokkaan: valmistajalle ja kuluttajalle. Valmistajalle edut ovat ilmeisiä, tämä on korkeampi asema, mikä johtaa myös kilpailuetuihin - suurempaa riippumattomuutta sekä kykyä nostaa tuotteidensa lopullista hintaa.
Mitä tulee riippumattomuuteen: kuten tiedätte, johtava kellomekanismien erikoissuunnittelija ja valmistaja on sveitsiläinen yritys ETA. Sen kaliiperit sopivat kirjaimellisesti kaikille, monet kellomerkit ostavat ja käyttävät ETA-liikkeitä suoraan tai osittain muokkaamalla (valtuuttamalla) niitä. ETA on kuitenkin osa tehokkainta Swatch-ryhmää.
On selvää, että juuri yrityksillä, jotka ovat myös tämän ryhmän jäseniä, on mahdollisia etuja. Haluttaessa Swatch Groupin johto voi "pana lohkon" tuntemattomille, ja seuraukset ovat erittäin vakavat ... Todellisuudessa näin ei ole vielä tapahtunut, ja ETA:n lisäksi on muita toimittajia - esim. Sveitsin Sellita.
Mutta täysimittaista kellotehdasta mikään tällainen ei uhkaa. Hyvä esimerkki on Ball. Tämä Clevelandissa (USA) syntynyt ja sitten La Chaux-de-Fondsiin (Sveitsi) muutettu merkki on käyttänyt ETA-kaliipereita vuosikymmeniä. Mutta ei alkuperäisiä, vaan syvästi muokattuja: omalla iskun- ja magneettisuojauksella jne. Pohjimmiltaan ne olivat (ja ovat) valmistettuja tavaroita, mutta muodollisuus on muodollisuus.
Lisäksi BALL on itsenäinen yritys, ja perusmekanismien ostaminen sivulta tarkoittaa kenties tämän itsenäisyyden vaarantamista. Vuonna 2016 Ball saavutti täyden valmistuksen tuntinsa: 1101 % kotitekoinen kaliiperi RRM48 7309 tunnin tehoreservillä ilmestyi. Ja seuraava oli RRM80-C, jonka tehoreservi oli XNUMX tuntia. Siinä pyörii erityisesti erinomainen Engineer M Marvelight -malli.
Toinen esimerkki on Seiko, ja tässä havainnollistetaan edut (valmistajalle) suoraan hinnalla. Japanilainen jättiläinen on määritelmän mukaan itsenäinen, kaikki Seiko-kellot on varustettu vain omilla liikkeillään. Lisäksi monet alemman tason kellovalmistajat ovat valmiita ostamaan ja asentamaan kelloihinsa Seiko-mekanismeja.
Esimerkkejä - paljon. Tässä on esimerkiksi "alkuperäinen" kaliiperi Seiko 4R35. On monia malleja, joissa se toimii; esimerkiksi kaunis, tarkka ja luotettava "sukeltaja" Seiko Prospex King Samurai. Mutta he asentavat 4R35:n yksinomaan Seiko-kelloihin. Ja tässä on myös Seiko, mutta merkinnällä TMI NH35A, "merkkitön". Tämä versio (ei eroa "brändätystä") toimii esimerkiksi Invicta Pro Diver -mallissa. Melkein kaikki on sama kaliiperissa ja kellossa kokonaisuudessaan.
No, Seiko-kellot ovat varmasti talon sisäisiä, Invicta-kellot eivät ole. Hintojen vertailu osoittaa selvästi, kuinka paljon kannattavampaa on olla valmistaja. Ei ihme, sillä kaikella kunnioituksella Invicta on kaukana Seikosta... Manufaktuurina oleminen ei kuitenkaan ole vain kannattavampaa, vaan myös vastuullisempaa, älkäämme unohtako sitä! Tietysti oman tuotannon rakentaminen sellaisista monimutkaisista ja herkistä rakenteista kuin kellokoneisto vaatii huomattavia kustannuksia. Mutta järkevällä liiketoiminnalla nämä kustannukset todennäköisesti maksavat itsensä takaisin pitkällä aikavälillä.
Ja mitkä ovat manufaktuurin edut kuluttajalle? Ehkä ilmeisin on sama kuin valmistajalla, vain, toisin kuin hän, aineeton (tai jopa materiaali, jolla on päinvastainen merkki). Tämä on arvovaltaa, jos sillä on sinulle merkitystä ja olet valmis maksamaan siitä ylimääräistä.
Mutta on myös puhtaasti aineellisia etuja. Ne ilmentyvät pääsääntöisesti pienten itsenäisten kellomerkkien vähälevikisiin malleihin, jotka työskentelevät tieteen ja teknologian kehityksen eturintamassa ja tekevät mitä kukaan muu tai melkein kukaan muu ei tee. Silmiinpistävä esimerkki on riippumaton kellomerkki Armin Strom. Hänen "käyntikorttinsa" on käsite Mirrored Force Resonance, mekanismi, joka toimii resonanssin perusteella. Kerran (kauan sitten) huomattiin, että jos jätät useita toimintamekanismeja vierekkäin samalle pinnalle, ne alkavat "tiksua" synkronisesti, ikään kuin ne olisivat tartunnan saaneet toisistaan yhden rytmin.
Nykyään resonanssimekanismeilla varustettuja malleja valmistavat muutama merkki, ja - niin tapahtui - ne ovat itsenäisiä, ja niiden joukossa on Armin Strom. Etuna tässä ei ole vain arvovaltainen ja alkuperäinen kellokokoelma, vaan myös korkein liikkeen tarkkuus jopa epäsuotuisissa olosuhteissa - esimerkiksi iskussa: mekanismin säätelyelimet palautuvat resonanssiefektin ansiosta melkein välittömästi normaaliin työrytmiin.
Kallis? Joo. Onko se sen arvoista? Sinä päätät.
