Sanotaan, että vuonna 1757 nuori kelloseppä nimeltä Pierre Jaquet-Droz, joka asui La Chaux-de-Fondsin kaupungissa Sveitsin Jurassa, lähti noina aikoina pitkälle ja vaaralliselle matkalle Espanjan pääkaupunkiin Madridiin. . Tulevaisuudessa mainetta tuovat hänelle hänen kuuluisat automaattinuket, nykyaikaisten robottien prototyypit, jotka pystyvät suorittamaan monimutkaisia toimintoja - kirjoittamaan siveltimellä paperille tai soittamaan cembaloa.
Ja sitten Jaquet-Droz, tuleva kuuluisa mestari, toi kuusi kelloaan Espanjaan. Matka Madridiin kesti puolitoista kuukautta, ja Jaquet-Droz odotti vielä viisi kuukautta tilaisuutta esiteltyä Espanjan kuninkaalle. Saatuaan vihdoin yleisön hän esitteli kellonsa elokuuparille. Vaarallinen ja kallis matka kannatti. Kuningas ja kuningatar pitivät kellosta niin paljon, että he myönsivät mestarille kaksituhatta kultaista doubloonia, ja Jaquet-Droz-kello sai kunniallisimman paikan Madridin ja Villaviciosan kuninkaallisissa palatseissa.
Nykyään Jaquet-Droz muistetaan ensisijaisesti hämmästyttävien mekaanisten nukkejen valmistajana ja vasta toissijaisesti kellosepänä, ja kuitenkin hänen "ansioluettelossaan" on yksi linja, joka on melkein unohdettu nykyään: kuninkaalle esiteltyjen joukossa oli kopio, joka siinä oli mekanismi, jossa oli bimetallilevy (valmistettu metalleista, joilla on erilaiset lämpölaajenemiskertoimet). Hän käynnisti vivuston, jonka läpi pääjousi kierrettiin. Nämä kellot eivät tarvinneet kierrettävää avainta, ja ne voivat toimia loputtomiin ilman ihmisen väliintuloa, lukuun ottamatta harvinaisia ja lyhyitä korjaus- ja huoltopysähdyksiä.
Jaquet-Drozin Espanjan kuninkaalle esittämää bimetallikelloa voidaan oikeutetusti kutsua vanhimmaksi tunnetuksi esimerkiksi itsekelautuvasta liikkeestä. Itsekelautuvat kellot ovat yhtä suosittuja niiden valmistajien ja niitä käyttävien keskuudessa. Niitä ei tarvitse kytkeä päälle avaimella tai päällä, ne näyttävät tuovan omistajansa lähemmäksi saavuttamatonta unelmaa ikuisliikenteestä.
Kelloseppät ovat kiinnostuneita automaattisesta kelauksesta kahdesta syystä.
Ensinnäkin itsekelautuvassa mekanismissa energiansyöttö syötetään värähtelyjärjestelmään - ei ole väliä onko se pyörä vai heiluri - tasaisesti, ilman pudotuksia, mikä vähentää värähtelytaajuuden eroja. (Yleensä iskun säätöongelma on erittäin vakava ja sitä yritettiin ratkaista eri tavoilla. Halutessaan tasapainottaa jousen vääntömomenttia kellosepät keksivät nerokkaita laitteita: korjauslaitteita, sulakkeita ja jopa jatkuvan voiman pakoputkia, joista monet osoittautuivat epäkäytännöllisiksi ja joutuivat unohduksiin).
Toiseksi, päällikön näkökulmasta, mitä vähemmän omistaja häiritsee kellonsa työtä, sitä parempi - kellomekanismi vaatii erittäin huolellista käsittelyä ja rikkoutuu helposti kömpelöissä käsissä. Automaattinen kelaus antaa kellon omistajalle mahdollisuuden muistaa ne vain silloin, kun hänen on tiedettävä kellonaika.
Joten kuka keksi roottorin? Vaikka Jaquet-Droz ajatteli käyttävänsä ilman lämpötilaeroja kellon jousen käämitykseen jo 18-luvun puolivälissä, he eivät tuntemattomista syistä kiirehtineet soveltamaan tätä ajatusta laajasti käytännössä. Ja vasta kahden ja puolen vuosisadan jälkeen, vuonna 2003, itsekelautuva "lämpötila" -mekanismi kiinnostui Amerikasta, jossa vähän tunnettu kelloseppä Steven Phillips yritti toteuttaa tämän idean.
Se tosiasia, että ajatus "ilmakehän" kelloista on unohdettu, tulee vielä hämmentävämmäksi, jos muistamme, että viimeiset 250 vuotta kelloteollisuuden parhaat mielet ovat kamppailleet keksiäkseen, kuinka itsekelausta voidaan parantaa mekaanisin keinoin. . Roottorin käämitysjärjestelmät eivät olleet kovin sopivia taskukelloille, on helppo arvata miksi: käytettynä taskukellot ovat yleensä levossa, lukuun ottamatta pientä heilutusta, joka valitettavasti antoi liian vähän energiaa pääjouselle.
Pyörivän käämijärjestelmän kirjoittaja on kaiken kaikkiaan Abraham-Louis Perrelet, erinomainen kelloseppä, joka työskenteli 18- ja 19-luvun vaihteessa. Noina vaikeina aikoina harvinaiset ihmiset elivät kypsään vanhuuteen, mutta Jumala myönsi Perreletille pitkän elämän ja aikalaisensa - lempinimen "Vanha mies". Hän syntyi vuonna 1729 ja kuoli vuonna 1826, kolme vuotta ennen sata vuotta.
Kuten olemme jo sanoneet, Perreletin oikeutta kutsua kiertokäämin isäksi kyseenalaistetaan nykyään harvoin. Alfred Chapuis, arvovaltainen kellonvalmistuksen historioitsija, päättää kiistan tämän keksinnön tekijästä kirjassaan "Swiss Watches - History and Technique".
Tässä on mitä hän kirjoittaa Perreletistä: ”Hänen pitkä työuransa vietti sveitsiläisessä Le Loclen kaupungissa. Perrelet oli poikkeuksellisen älykäs kelloseppä, jolla oli käytännöllinen mieli. Hän osallistui suuresti kellonvalmistuksen kehittämiseen Le Loclessa jakamalla ammattisalaisuutensa kollegoidensa kanssa. Uskomme, että hän keksi "ikuisen" tai "itsekäämittävän" kellon, jonka käämityksen energiaa täydentyy sen omistajan harjan liikkeellä. Ensimmäiset Perreletin luomat tällaisten kellojen mallit ostivat Bréguet ja Louis Recordon Lontoosta.
Nykyään saatavillamme olevat kirjalliset lähteet vahvistavat uskoa, että Perreletia tulisi pitää automaattikellojen keksijänä. Hän saavutti laajan suosion elämänsä aikana. Sen ajan tunnetuimmat mestarit ostivat hänen itsekelautuvat kellonsa tutkiakseen laitettaan. Perrelet-kelloista kiinnostuneita ihmisiä olivat Abraham-Louis Bréguet, Lewis Recordon, Jaquet-Droz ja Philippe DuBois.
Merkittävä sveitsiläinen tiedemies Horace-Bénédict de Saussure, joka asui 18-luvulla, kuvailee Perreletin itsekelautuvaa kelloa seuraavasti: ”Mestari Perrelet loi kellon, joka kiertyy itsekseen, makaamalla omistajan taskussa. Viisitoista minuuttia kävelyä riittää antamaan tälle kellolle kahdeksan päivää juoksemista. Mekanismin erikoisrajoittimien ansiosta kello ei vaurioidu, kun se pysyy taskussasi kauemmin.
Tämä on lyhyt ote raportista, jonka Horace-Bénédict de Saussure piti Geneven taideyhdistyksen kokouksessa vuonna 1776. Huomaa, että väite, jonka mukaan viidentoista minuutin kelauskone pystyy tarjoamaan kahdeksan päivän tehoreservin, ei kuulosta kovin hyvältä. uskottava. Tämän raportin lisäksi on monia muita todisteita ja asiakirjoja, jotka osoittavat Perreletin pyörivän kellon keksijänä. Vaikka Perreletin keksinnön tarkkaa päivämäärää ei ole mahdollista määrittää, useimmat lähteet mainitsevat, että Bréguet ja muut kuuluisat mestarit lainasivat häneltä ajatuksen itsestään käämittämisestä.
On kuitenkin toinenkin näkökulma. Historioitsija Joseph Flohr, "ikuisia" kelloja käsittelevän kirjan kirjoittaja, väittää, että hänen löytämänsä asiakirjat mainitsevat Hubert Sartonin, liegeläisen kellosepän, joka Flohrin mukaan on pyörivän taskukellon todellinen keksijä. Historioitsija lainaa patenttia vuodelta 1778. Siinä kuvataan kellomekanismin rakennetta, joka hänen mielestään on periaatteessa identtinen kellon kanssa, jonka Chapuys pitää Perreletin ansioksi (Florin mukaan virheellisesti) ja joka myytiin Antiquorum-huutokaupassa vuonna huhtikuuta 1993.
Tuskin voi toivoa, että tämä asia koskaan saadaan ratkaistua - tätä materiaalia valmistellessamme käytimme Richard Watkinsin kirjaa "The Origin of Self-Wound Watches 1773-1779", joten hän väittää, ettei mitään tiedetä. ehdoton varmuus - sitä ei voi sanoa varmuudella, ja uppoutuminen pelkkään ongelman historian tekijöiden epätarkkuuksien tunnistamiseen voi saada ihmisen hulluksi.
Ehkä tämä on kuitenkin parasta, sillä jos kaikki olisivat samaa mieltä siitä, kuka keksi itsekelausmekanismin, "huolelliset kellontutkijat menettäisivät erinomaisen syyn kiistellä keskenään" (kellohistorioitsija Kenneth Houlletin ilmaus, kommentoi kiistaa joka keksi ankkurilaskumisen).
Tiedämme kuitenkin yhden asian varmasti - 18-luvun lopulla ja 19-luvun alussa kelloseppit kiinnostuivat itsekelausmekanismeista. Bréguet oli niistä erittäin kiinnostunut, merkittävä osa hänen tuolloin luomistaan kelloista oli itsekelausmekanismi. Rakenteellisesti Bréguet-kellot muistuttavat monin tavoin tyypillisiä automaattisia taskukellon liikkeitä. Keskeisellä paikalla oleva käämitysroottori - jota Perrelet käytti ensimmäisenä (ainakin tämä solmu näkyy kelloissa, jotka historioitsija Chapuis pitää jälkimmäisen luomisena) - väistyy heilurille, jolla on raskas platinapaino. Jousi toimii rajoittimena heilurin liikkeen amplitudille.
Itsekelautuvia malleja löytyy jo varhaisten Breguet-kellojen joukosta. Niiden joukossa on varhaisin säilynyt Bréguet nro 2, jonka on valmistanut tunnettu käsityöläinen Ranskan kuningatar Marie Antoinettelle noin vuonna 1782 (tätä kelloa ei pidä sekoittaa kuuluisaan ja fantastisen monimutkaiseen Marie Antoinette -kelloon). Samaan aikaan huutokauppatalo Habsburg Antiquorum julkaiseman Art of Bréguet -luettelon kirjoittajat puhuvat Perreletin suunnittelemista itsekelautuvista kelloista melko halveksuen, kutsuen niitä epäonnistuneiksi ja huomauttavat, että niiden omistajan piti kirjaimellisesti juosta saadakseen. niille ainakin jonkin verran kasvivoimaa. Tällainen arvio on jyrkässä ristiriidassa sen kanssa, mitä Bénédict de Saussure ja muut miehet sanovat. Valitse kehen luottaa...
Älkäämme unohtako, että Bréguet oli ensimmäinen kelloseppä, joka oli valmis toimittamaan itsekelautuvia kelloja suuria määriä. Ne erosivat muiden mestareiden kelloista käytännöllisyydellä, suurelta osin suunnitteluominaisuuksien vuoksi: Bréguet käytti kahta piippua sekä tehokkaampaa voimansiirtojärjestelmää.
Ei ole syytä mainita, että lahjakas mestari paransi väsymättä mekanismejaan. The Hoursissa kirjoittajat George Daniels ja Cecil Clutton ovat sitä mieltä, että varhaisissa itsestään kelautuvissa Breguet-kelloissa tapa suojata pääjousta liialliselta jännitteeltä oli riittämätön. Ja se ei suojannut sitä murtumiselta, mikä johti koko mekanismin tuhoutumiseen (ilmeisesti tämä oli suuri osuma heidän omistajiensa taskuihin, koska kaikki varhaiset itsekelautuvat "Bréguet" oli varustettu toistimilla ja olivat erittäin kalliita ).
Kummallista kyllä, hänen ensimmäisissä itsekelautuvissa kelloissaan ei ollut reikää käämitysavaimelle, mikä teki niistä lähes täysin suojattuna pölyltä ja kosteudelta. Bréguet ei ole koskaan käyttänyt tilaisuutta muistuttaa mahdollisia ostajia tästä ja korostaa, että sen kelloa ei tarvitse puhdistaa usein.
Seuraavina vuosina ilmestyi muita taskukelloja, joissa käämitys oli automatisoitu. Osa purkautui omistajansa hengityksestä, toiset, mielenkiintoisesti metsästäjille tarkoitetut, purkautui kantta avattaessa ja suljettaessa. Siitä huolimatta itsekelaavat kellot olivat edelleen niin omituinen harvinaisuus, vaikka sama Bréguet julkaisi niitä melko suuria määriä.
Yksi suurimmista ongelmista, joita kaikki kelloseppät kohtasivat yrittäessään tehdä toimivaa "ikuista" kelloa, oli se, että jousi epäonnistui usein kelaamisessa. Kuitenkin vuonna 1863 Patek Philippe sai patentin menetelmälle jousen kiinnittämiseksi rumpuun kitkavuorauksella. Tämä keksintö oli äärimmäisen tärkeä, sillä se määritti automaattisten kellojen tulevan kohtalon. Kitkavuorauksen arvon määritti se, että se ratkaisi vakavan ongelman, jonka kaikki kellosepät kohtasivat - kuinka kompensoida täysin venyneen jousen voima, joka pyrkii luovuttamaan liikaa energiaa, mikä usein johtaa iskukuormitus vaakaan.
Lisäksi täysin kierretyn pääjousen kelojen kitkasta johtuen energian siirto muuttui epätasaiseksi. He yrittivät ratkaista ongelman käyttämällä erityistä kasvinpysäytyslaitetta: se ei antanut jousen jatkaa kiertymistä sen jälkeen, kun se oli täysin kiristetty.
Kitkavuorauksen myötä jousen jäykkä kiinnitys suoraan rumpuun katosi: vuoraus yksinkertaisesti painoi viimeisen kelaansa estämättä sitä liukumasta. Näin avautui tie automaattisen mekanismin keksimiselle - siinä muodossa, jossa sen nykyään tunnemme.
Perpetual motion machines ja patentti nro 106583
Englantilainen John Harwood, ollessaan ensimmäisen maailmansodan haudoissa, elämäkerran kirjoittajiensa oletuksen mukaan hän tajusi siellä, kuinka haitallista lika ja kosteus olivat herkälle kellomekanismille. Halusimme tai et, sitä on vaikea sanoa, mutta yhden asian tiedämme varmasti: ensimmäisen modernin automaattikellon valmisti kukaan muu kuin John Harwood. Tulevaisuudessa sanotaan, että ne eivät tuoneet hänelle kaupallista menestystä. Kuten monet muutkin englantilaiset 20-luvun kelloseppät, maineesta haaveileva John Harwood meni Sveitsiin. Vuonna 1923 hän saapui Berniin esitellen paikalliselle patenttivirastolle kaksi toimivaa esimerkkiä automaattikelloista.
John Harwoodille ja hänen liikekumppanilleen Harry Cuttsille myönnettiin patenttinumero 106583, joka todistaa, että he ovat käämitysjärjestelmän keksijät, jota myöhemmin kutsuttiin "vasaraksi" tai "sokiksi".
Sen toimintaperiaate on yksinkertainen: roottori suorittaa pyörimisliikkeitä 300 asteen sektorissa, ja sektorin rajoihin asennetut jousikuormitetut rajoittimet-iskunvaimentimet estävät sitä tekemästä täydellistä kierrosta (myöhemmissä John-pohjaisissa malleissa Harwood-periaate, rajoittimien rooli on yksinkertaisesti jousilla).
John Harwood -mekanismi ei vaatinut avainta eikä kruunua. Hänen kellonsa kotelo oli täysin sinetöity, kuten Bréguet-kellojenkin, jotka muistamme puolitoista vuosisataa ennen kuin John Harwood ehdotti koteloa, joka ei päästänyt kosteutta ja likaa läpi. Kellonajan asettaminen John Harwood -kelloon piti kiertää kotelon ulkokehystä. Samaan aikaan automaattinen käämitysyksikkö yksinkertaisesti irrotettiin rummusta jousella.
John Harwood perusti Harwood Self-Winding Watch Companyn, ja sillä oli aluksi hyvä voitto. John Harwoodin suunnittelemia kelloja valmisti esimerkiksi Blancpain. Julkkikset on kuvattu John Harwood -kelloissa. Mutta John Harwood -yhtiö ei selvinnyt suuresta lamasta ja lakkasi olemasta vuonna 1931. Mikään ei auttanut - ei alkumenestys tai mainonta. John Harwood ei pelastanut edes mainosjulistetta, jota varten amerikkalainen elokuvatähti Joan Crawford näytteli kellollaan.
Mutta Harwood-kellojen suosio kiinnitti silloisen vähän tunnetun baijerilaissaksalaisen Hans Wilsdorfin, Wilsdorf & Davisin osaomistajan huomion. Yritys, jonka hän avasi lankonsa kanssa vuonna 1905, nimettiin uudelleen Rolex Watch Companyksi vuoden 1915 jälkeen, millä nimellä se tuli tunnetuksi. Vuonna 1919 Hans wilsdorf muutti yrityksensä Geneveen; Sveitsin ei tarvinnut maksaa korkeita vientitulleja ja veroja. Kiinnostaa mitä, jää Hans wilsdorf Englannissa Rolexista voisi tulla englantilainen yritys, mutta tässä tapauksessa sen kohtalo ei poikkeaisi paljoa kaikkien muiden kelloyhtiöiden kohtalosta sumuisessa Albionissa, ja todellakin koko kadonnut englantilainen teollisuus.
Wilsdorf ei ollut pilvissä, hän halusi tehdä käytännöllisiä kelloja. Hänen kuuluisaa Oysteriä, jossa oli vedenpitävä kotelo ja ruuvattava kruunu, pidettiin jo teknisesti edistyneimpana rannekellomallina. Sinun piti vain lisätä Oysteriin automaattinen kelaustoiminto, ja sitä voi turvallisesti kutsua ihanteelliseksi kelloksi.
Vuonna 1931 ilmestyi uusi malli, Oyster Perpetual, joka erottui erittäin tarkasta liikkeestä, itsestään kelautuvasta järjestelmästä ja suljetusta kotelosta. Toisin kuin liikkeet, joissa roottorin liike on rajoitettu, uudessa automaattisessa Rolexissa sektori pystyi pyörimään 360 astetta. Näin syntyi ensimmäinen kello, jossa yhdistyvät automaattinen kelaus ja vesitiiviys, ja niistä tuli nykypäivän urheilukellojen prototyyppi. Mitä tulee John Harwoodin suunnittelemiin kelloihin, ne unohdettiin.
Perrelet-roottorin keksijän mukaan nimetty Perreletin Turbine-kokoelma käyttää kaksoisroottoritekniikkaa, joista toinen sijaitsee kaliiperin alapuolella ja toinen kellon sivulla. Molemmat roottorit pyörivät synkronisesti ja käyttävät pääjousta. Tuloksena saamme dynaamisen ja "liikkuvan" kellotaulun, jolla on todella hypnoottinen vaikutus.
Vuonna 2021 Perrelet Manufacture esitteli uuden itse kehitetyn liikkeen, P-331-MH:n, joka sai COSC-kronometrisertifikaatin ja Chronofiable®-sertifikaatin Dubois Laboratoriesilta La Chaux-de-Fondsissa. Jälkimmäinen sisältää testien onnistuneen läpäisyn nopeutettua ikääntymistä, voimakkaita iskuja, äärimmäisten lämpötilojen ja magneettikenttien kestävyyttä varten.
Vuonna 1942 sveitsiläisessä Grenchenin kaupungissa sijaitseva kelloyhtiö Felsa julkaisi liikkeen, joka odotti maailmanmainetta. Puhumme ahtaissa piireissä tunnetusta Bidynatorista, jossa, kuten otsikon etuliite "bi" vihjaa, oli inertiasektori, joka pystyi kelaamaan kelloa pyörimällä molempiin suuntiin. Bidynatorin käämitysroottorin akseliin kiinnitetty hammaspyörä, joka sijaitsee inertiasektorin alla, välitti pyörimisen toiseen saranoituun vipuun yhdistettyyn pyörään.
Sektorin pyörimissuunnasta riippuen vipu saattoi voimansiirtopyörän kytkeytymään joko toiseen tai toiseen pääpyörään, mikä puolestaan lähetti käämityksen energian rullausrumpuun. Roottorin kaksisuuntaisen pyörimisen periaatetta yritettiin myöhemmin toteuttaa eri tavalla, mutta yksikään lukemattomista seuraajista ei pystynyt ohittamaan Bidynaattoria suunnittelun yksinkertaisuudessa.
Seuraavina vuosina maailma oli todistamassa todellista räjähdystä automaattisten kellojen erilaisten mekanismien valmistuksessa. Vuonna 1956 englantilainen DONALD DE CARLE, monien kelloja käsittelevien kirjojen kirjoittaja (hän muuten ei ole vain kelloseppä, vaan myös historioitsija, hän auttoi Chapuisia monin tavoin kirjoittaessaan kirjansa automaattisten kellojen historiasta), julkaisi teoksen Complicated Watches ja niiden korjaus.
Kirja DE CARLE oli erinomainen käytännön opas kellosepälle: sieltä löytyi yksityiskohtainen kuvaus jopa sellaisten harvinaisuuksien kuin toistimien ja halkaistujen kronografien korjauksesta. Suurin osa siitä on kuitenkin omistettu lukuisille automaattisen liikkeen lajikkeille. Vuosisadan puoliväliin mennessä, kun DE CARLE kirjoitti teoksensa, ihmiset ovat jo tottuneet kelloihin, jotka eivät vaadi manuaalista käämitystä. Taskukellot ovat menneet unohduksiin, ja ne ovat olleet käytössä vain harvinaisten jätkien tai harmaatukkaisten retrogradien ja konservatiivien kanssa.
Evoluution paine ja suotuisa ympäristö sai kelloyritykset tekemään parhaansa kiertääkseen patenttirajoituksia ja tarjotakseen omia ainutlaatuisia ratkaisujaan. Yksi nerokas keksintö seurasi toista, joten kun DE CARLE kirjoitti, että "melkein joka viikko ilmestyi uusi automaattinen kellomalli", hän ei ollut kaukana totuudesta. Hänen kirjansa puhuu automaattisista liikkeistä, joista on tullut todella klassisia. Keräilijät arvostavat niitä edelleen ja niihin sisältyviä teknisiä ratkaisuja käytetään muodossa tai toisessa nykyäänkin.
Tämän kunnialistan kärjessä ovat Rolex-kaliiperit 1000- ja 1500-sarjat sekä IWC:n luoma 85-sarjan automaattiset kaliiperit. Jälkimmäisissä on "Pellaton"-käämijärjestelmä, nerokas muotoilu, joka käyttää keinua, räikkää ja kahta salpaa (suunnittelija Albert Pellaton, joka toimi yrityksen teknisenä johtajana 50-luvulla). Pellatonin keksintö on yleensä huomaamaton DONALD DE CARLE kuvailee sitä "yksinkertaiseksi ja äärimmäisen nerokkaaksi laitteeksi, joka on hyvin harkittu ja erinomaisesti toteutettu."
CO 313 -liike esiteltiin ensimmäisen kerran Corum Golden Bridge -kelloissa vuonna 2011. Tämän itsekelautuvan kaliiperin luominen brändin legendaariseen mallistoon vaati 4 vuoden huolellista työtä. Alkuperäinen platinasta valmistettu "roottori" (ei tietenkään roottori), joka näkyy kotelon molemmilta puolilta, liukuu kiskoja pitkin ylös ja alas, kaikki 194 liikkeen osaa ovat linjassa levyjen ja siltojen kanssa, miniatyyri jousi voi tallentaa 40 tuntia tehoreserviä. Kone on varustettu säädettävällä inertialla olevalla tasapainopyörällä ja se toimii taajuudella 4 Hz/28 800 tärinää tunnissa.
Tähän mennessä kellon automaattisen kelauksen perusperiaatteet ovat tuttuja kaikille. Sillä on lukuisia etuja manuaaliseen käämitykseen verrattuna. Automaattinen käämitysjärjestelmä näki nopeasti eräänlaisen remontoirin: koska automaattikellojen pääjousi ei koskaan avaudu äärirajoille, energian palautuskäyrä on litteämpi, mikä tarkoittaa, että tasapainon amplitudi on lähes vakio. Automaattisten kellojen ei tarvitse kääntää kruunua, joten koteloon pääsee vähemmän likaa ja mekanismin kuluminen vähenee huomattavasti. Se tosiasia, että automaattiset kellot ovat yksinkertaisesti kätevämpiä käyttää, ei ole mainitsemisen arvoinen.
Sodan jälkeisten automaattisten kellojen ainoa haittapuoli oli, että ne olivat yleensä paljon paksumpia kuin käsin kierretyt kellot. Tuohon aikaan tyylikkyys ja hienostuneisuus yhdistettiin ohuisiin koteloihin, joten "automaatin" paksuutta voitiin todella pitää vakavana haittana.
60-luvulla ilmestynyt uusi itsekelautuvien kellojen sukupolvi oli kuitenkin jo paljon ohuempi. Silloin luotiin ohuimmat tunnetuista "koneista".
Audemars Piguet oli pitkään johtava ohuiden pyörivien käämitysliikkeiden valmistaja 2120 mm:n kaliiperillaan 2,45. Mukana oli myös Bouchet-Lassale-osa numero 2000, joka ilmestyi vuonna 1978 ja oli vain 2,08 mm paksu. Octo-malliston ultraohuisiin liikkeisiin ja kelloihin tukeutunut Bvlgari-kellodivisioona on kuitenkin nyt kiistaton johtaja tällä alalla - vuonna 2018 yhtiö julkaisi tourbillon-kellon, jossa BVL 288 -automaattikoneisto oli vain 1,95 mm. paksu.
Mitä seuraavaksi?
Nykyaikaisimpien automaattikellojen sydän on ETA:n valmistamat kaliiperit 2892, 2824 ja 7750. Sen automaattiset liikkeet ovat miljoonia, ja niiden tunnettu luotettavuus, laajasta käytöstä puhumattakaan, on jälleen yksi osoitus taidosta, jolla nykyään ratkaistaan teollisen kellonkoneistotuotannon vaikein tehtävä, joka pystyy säilyttämään tarkkuuden vuosia.
Viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana monet kelloyritykset ovat kuitenkin alkaneet tuottaa oman suunnittelunsa automaattisia liikkeitä. Ei ole mitään yllättävää, kaikki ymmärtävät, että merkkikaliiperi on välttämätön edellytys minkä tahansa itseään kunnioittavan kellomerkin olemassaololle.
Alkuperäisen ja erittäin kauniin Graham Chronofighter Vintage Pulsometer Ltd -kellon kuvauksessa todetaan, että sen voimanlähteenä on G 1718 -kaliiperi, mikä on kiistaton. Mutta lähemmin tarkasteltuna on vaikeaa olla huomaamatta G 1718:ssa silmiinpistävää yhtäläisyyttä - luultavasti jo arvasitkin - ETA 7750:n kanssa! Mikä on tietysti täysin normaalia, koska, kuten me kaikki tiedämme, monet kelloyhtiöt ovat rakentaneet 7750:n pohjalta sen kuuluisaan luotettavuuteen luottaen.
Nykyään kelloteollisuus käyttää yhä enemmän uusia materiaaleja ja uusia tekniikoita, ja on turvallista sanoa, että automaattikellojen tulevaisuus on yhtä mielenkiintoinen kuin niiden menneisyys. Unelma ihanteellisesta automaattikellosta ei kuitenkaan todennäköisesti ole niin saavuttamaton - jää vain päättää, mikä kello on ihanteellinen.
