Yksi dialektiikan lakien seurauksista: jos jokin on hyvää, niin jokin muu on huonoa (tai ei ainakaan kovin hyvää). Tämä asema on kaiken kattava! Ja se koskee jopa niin erityistä aluetta kuin rannekellot ja vielä tarkemmin - kellolasit.
Todellakin, mitä haluamme lasilta? Ensimmäinen on, että se suojaa kellotaulua, joka on erittäin herkkä kaikille ulkoisille vaikutuksille. Eli olisi parempi, jos lasi olisi erittäin kestävä ja ilmatiiviisti asennettu. Mutta toinen on, että kellotaulu pysyy selvästi näkyvissä. Eli olisi parempi, jos lasi olisi täysin läpinäkyvä. Selvä ristiriita... Mitä meillä on tällä hetkellä tuloksena?
Akryyli
Noin XNUMX-luvun puolivälissä alkoi soveltavan kemian nopea kehitys, kaikenlaisia synteettisiä materiaaleja alkoi ilmestyä, ja muovit olivat niiden joukossa. Ja muovien joukossa - akryylilasi (tunnetaan myös nimellä orgaaninen, hesaliitti, pleksi). Tämän perustana on termoplastinen hartsi - vinyylipolymeerimetyylimetakrylaatti. Erittäin halpoja ja helpon massatuotannon ansiosta niistä tuli hetkeksi hallitsevia kellolaseja.
Toinen akryylilasin kiistattomista eduista on sen mekaaniset ominaisuudet: se ei riko iskussa pieniksi teräviksi paloiksi, vaan hajoaa rauhanomaisesti. Tämä osoittautui erityisen tärkeäksi taisteluolosuhteissa, erityisesti ilmasodassa. Jopa lentokoneiden hyttien korkit valmistettiin akryylilasista: luodin tai sirpaleen osuessa miehistön ”leikkautumisvaara” minimoitui.
Akryylia käytetään edelleen laajalti budjettisegmentissä ja urheilukelloissa. Siten Casio asentaa muovilasit kaikkiin laajan Collection-sarjansa malleihin, kotimaiset Vostok-kellot, American Timex, Italian Diesel, Swiss Swatch on varustettu samoilla laseilla ...
Mutta akryylin haitat ovat ilmeisiä: sen kovuus on erittäin alhainen, minkä seurauksena lasia on helppo naarmuttaa. Ja yleensä se kuluu nopeasti, jopa sellaisten ilmiöiden vaikutuksesta kuin pöly virtaa (puhumattakaan hiekasta). Lasi muuttuu sameaksi, mitään ei näy enää, sinun on vaihdettava se ... se on edelleen vaivaa!
mineraalilasi
Mineraalilasi on se, mihin olemme kaikki tottuneet, koska sitä meillä on ikkunoissamme. Tuotantotekniikan perusteet on säilytetty antiikista lähtien, tämä on kiteisen kvartsin sulatus korkeassa lämpötilassa. Sulatusprosessin aikana materiaaliin lisätään piidioksidia (yksinkertaisesti sanottuna hiekkaa), mikä lisää lasin kovuutta. Kaikki alkukomponentit ovat luonteeltaan runsaita, kaikkea on saatavilla, vaikka se on kalliimpaa valmistaa verrattuna pleksilasiin (akryyli) ... Kyllä, ja se lyö helpommin - melko uhkaaviksi paloiksi!
Mutta se on tyylikkäämpi ja seurauksena jälleen dialektiikasta, sillä on tärkein plus: kovuus ei ole alhainen - 6,5 pistettä Mohsin asteikolla (enintään 10 pistettä timantille). Mutta silti, se ei ole erityisen korkea: on selvää, että "mineraaliveden" naarmuuntaminen timantilla on helpompaa kuin valo, mutta ei paljon vaikeampaa muiden materiaalien kanssa, aina ei liian koviin metalleihin, kuten alumiiniin. Totta, se on kiillotettu ilman ongelmia, mutta myös kokonainen tarina. Siksi kellojen valmistuksessa mineraalilasien käyttösegmentti on keskimääräinen hintasegmentti.
Monet hyvät kellomerkit luovat kuitenkin omia parannettuja versioita mineraalilasista, joiden kovuus on korkeampi. Kovetusprosessin seurauksena kovuus nousee 7–7,5 Mohsiin. Näitä ovat Hardlex (Seiko), Flame Fusion Crystal (Invicta), Crystex (Jacques Lemans), Krysterna (Stuhrling) ja jotkut muut.
On kuitenkin huomattava, että kirkkaassa valossa useimmat mineraalilasityypit aiheuttavat häikäisyä. Tässä tulemme tämän päivän parhaimpaan kellonlasityyppiin.
safiiri
Safiirikiteen kemiallinen koostumus on täsmälleen sama kuin samannimisen luonnollisen helmen. Molemmat ovat erilaisia korundia, kiteistä alumiinioksidia. Mutta safiirilasi on keinotekoinen tuote! Alkuperäinen alumiinioksidi sulatetaan, tuloksena olevat pisarat saostuvat matkan varrella, ne jäähdytetään ja tuloksena saadaan yksikide - synteettinen safiiri. On vielä leikattava se (timanttileikkurilla!) ohuiksi levyiksi - ja lasi on valmis. Miksi leikata timantilla? Kyllä, koska safiirin kovuus on jopa 9 pistettä Mohsin asteikolla, vain timantti kestää sen.
Safiirilasi ei ole vain käytännössä naarmuuntumatonta, vaan myös erittäin läpinäkyvää, mikä on tärkeää kellojen kannalta. Joskus näyttää siltä, että kellotaulun yläpuolella ei ole lasia ollenkaan. Ja jos se ei näytä siltä (kulmasta riippuen), niin kellon safiirikide on yksinkertaisesti kaunis. Mutta viat ovat dialektisesti hyveiden sisaruksia: safiirilasi on hauras, eli se rikkoutuu helposti. Ja silti - häikäisy ei ole paljon heikompi kuin mineraali.
Mutta viimeinen haittapuoli on onnistuneesti voitettu: tätä varten on keksitty heijastamattomia pinnoitteita. Ne keksittiin kuuluisassa Carl Zeiss -yrityksessä vuonna 1935, ja niitä käytettiin alun perin optiikassa - tähtäimissä, kiikareissa, valokuva- ja elokuvakameroissa. Menetelmän ydin on tiivistää tietyn aineen höyryt lasipinnalle, ja kaikki tämä tehdään tyhjiökammiossa. Kelloissa häikäisynestoa alettiin käyttää vasta safiirikiteiden ilmaantumisen myötä, ja vasta sitten ne laajennettiin mineraalikiteisiin (mikä tietysti teki niistä kalliimpia). Heijastamaton pinnoite on nyt levitetty malliensa lasiin kirjaimellisesti kaikkien luksuskellomerkkien toimesta, monet niistä lasin molemmille puolille. Ei halpaa, kyllä. Mutta siksi se on luksussegmentti.
Tasainen vai kupoli?
Toinen kysymys koskee kellon lasin muotoa. Kaikki vaihtoehdot ovat tasa-arvoisia, tasaisesta melkein puolipalloon. Valmistajan (ja kuluttajan) valinta riippuu ensinnäkin kellon käyttötarkoituksesta ja toiseksi esteettisistä mieltymyksistä. Esimerkiksi liian suosittu Casio G-SHOCK on varustettu litteillä laseilla, mikä on käytännöllisin ja näyttää rohkealta. Mutta ammattisukellusmalleissa he laittavat kuperat lasit, koska sinun on kestettävä korkea vedenpaine. Ja jotkut merkit käyttävät kirjaimellisesti kuparilasia suunnittelusyistä. Nämä ovat Corum-yhtiön Bubble-malleja ("kupla").
