Ces dernières années, le sujet des montres avec bracelets intégrés est devenu de plus en plus d'actualité. Au sens large, un bracelet intégré est appelé un bracelet, qui forme visuellement un tout avec le boîtier de la montre, sans aucun espace visible entre ces deux composants.
Mais une telle vision est-elle strictement scientifique ? Ennuyons-nous un moment et regardons la terminologie avec toute la difficulté.
Nous n'avons pas dit que tout ce qui brille n'est pas or. Pour reformuler - tous les bracelets qui semblent être intégrés ne le sont pas. Le sens même du mot "intégré" signifie qu'un élément structurel est construit de manière rigide dans cette structure et ne peut être remplacé que par exactement le même - dans la partie où l'encastrement a lieu.
Rappelons-nous: le type le plus populaire de fixation d'un bracelet ou d'une sangle au boîtier est le suivant. Le corps, haut et bas, a deux paires d'oreilles. Un trou peu profond est fait dans chaque oreille à l'intérieur. Une goupille à ressort est insérée dans ces trous, sur lesquels, à son tour, une sangle ou le maillon racine du bracelet est mis en place. Dans ce cas, nous pouvons changer le bracelet / lanière pour n'importe quel autre - tant qu'ils s'adaptent en largeur à la distance entre les oreilles. Le plus souvent, cela laisse un espace notable entre le bracelet/bracelet et le boîtier.
Mais même si l'écart n'est pas visible (cela se produit si le maillon racine du bracelet ou la base du bracelet épouse exactement la forme du boîtier entre les cornes), un tel bracelet n'est pas une partie organique du boîtier. Il - rappelez-vous que nous sommes ennuyeux ici! – ne peut pas être qualifié d'intégré. Nous l'appellerons pseudo-intégré. Mais un bracelet vraiment intégré est agencé différemment et est intégré au boîtier d'une manière différente aussi !
Comment sinon exactement ? Eh bien, essayons de donner une formulation exacte - à notre avis, de manière scientifique. Ainsi, on appellera un bracelet intégré, dont le maillon racine est rigidement fixé au boîtier, immobile. Il ne tourne pas en épingle à cheveux et forme ainsi un tout avec le corps. L'atterrissage sur la main est effectué en raison de la rotation de tous les autres maillons les uns par rapport aux autres.
Soit dit en passant, la situation est absolument similaire avec les bracelets - caoutchouc, silicone, etc. Bien entendu, la sangle elle-même est d'un seul tenant et est souple ; mais l'essentiel est que sa partie bout à bout, bien que de petite longueur, est également immobile par rapport au corps, et l'ajustement du poignet se produit en raison de la flexibilité susmentionnée de la sangle.
En termes de design, l'intégration du bracelet dans le boîtier peut avoir des options. Par exemple, la montre Rodania Carouge, fabriquée (boîtier et bracelet) en acier inoxydable avec revêtement IP noir. Les oreilles ici peuvent difficilement être appelées oreilles. Au contraire, le boîtier a un renflement découpé et le maillon racine du bracelet à trois rangées s'intègre parfaitement dans cette découpe.
Le modèle d'élite Cuervo y Sobrinos Churchill Yalta Edition est encore plus délicat. Les oreilles semblent être là, mais attachées à elles - dur ! - toute la rangée racine du bracelet, composée de trois maillons de forme complexe.
Chez la montre Cornavin Downtown, le boîtier lui-même est équipé en haut et en bas de protubérances facettées, bordées, à leur tour, par des éléments trapézoïdaux, à partir desquels commence le bracelet, et auxquels ses maillons racines sont déjà attachés.
La situation est similaire avec la Mathey-Tissot Evasion Automatic. Structurellement, c'est un peu plus simple ici (esthétiquement, ce n'est en aucun cas pire), mais le sens est le même : les saillies du boîtier elles-mêmes sont le début du bracelet.
Les montres Continental Pairwatches (disponibles en version homme et femme) n'ont même pas du tout un semblant de cornes. Le boîtier et le bracelet sont intégrés ici selon le schéma classique utilisé dans les légendaires modèles Audemars Piguet Royal Oak : la saillie du boîtier, à partir de laquelle le bracelet commence réellement, a deux découpes. Ils comprennent une paire réciproque d'éléments oscillants du maillon inférieur du bracelet lui-même (la connexion de tous les autres maillons est la même).
Mais avec la montre Titoni Impetus, la situation (à notre avis) est quelque peu différente. Il n'y a pas non plus de cornes ici, le maillon racine d'un bracelet à une rangée est attaché au boîtier en raison d'une combinaison d'un évidement et d'une découpe correspondante ... mais c'est précisément l'articulation du boîtier et du bracelet; le maillon racine tourne librement, tandis que le boîtier ne comporte pas d'élément qui pourrait passer pour le début du bracelet. Nous classons donc toujours ce bracelet comme pseudo-intégré.
En conclusion, débarrassons-nous de l'ennui et exprimons une opinion basée (nous semble-t-il) sur le bon sens : en fait, peu importe si votre montre préférée a un design intégré ou pseudo-intégré. Tout d'abord, les deux veillent à ce qu'il n'y ait pas d'écart entre le bracelet et le boîtier, qui sont vus dans les deux cas comme un tout. Donc en termes d'esthétique, il n'y a pas de différence. Et deuxièmement, comme on ose le dire, c'est votre montre préférée ! Qu'est-ce que tout est dit...
