Deirtear gur imigh uaireadóir óg darb ainm Pierre Jaquet-Droz, a bhí ina chónaí i mbaile La Chaux-de-Fonds i Jura na hEilvéise, sa bhliain 1757 ar thuras fada contúirteach go príomhchathair na Spáinne, Maidrid. . Sa todhchaí, beidh clú agus cáil ar a bábóg automata cáiliúil, fréamhshamhlacha de róbait nua-aimseartha atá in ann gníomhartha casta a dhéanamh - ag scríobh le scuab ar pháipéar nó ag seinm an chláirseach.
Agus ansin thug Jaquet-Droz, an máistir cáiliúil sa todhchaí, sé cinn dá uaireadóirí go dtí an Spáinn. Thóg sé mí go leith chun Maidrid a bhaint amach, agus d'fhan Jaquet-Droz cúig mhí eile le deis a thabhairt do rí na Spáinne. Tar éis dó lucht féachana a fháil ar deireadh, chuir sé a uaireadóir i láthair don lánúin Lúnasa. D’íoc an turas contúirteach agus costasach as. Thaitin an rí agus an bhanríon go mór leis an uaireadóir gur dheonaigh siad dhá mhíle dúbailte óir don mháistir, agus ghlac uaireadóir Jaquet-Droz an áit is onóraí i bpáláis ríoga Maidrid agus Villaviciosa.
Sa lá atá inniu ann, cuimhnítear ar Jaquet-Droz go príomha mar mhonaróir bábóg iontach meicniúil agus gan ach go tánaisteach mar dhéantóir uaireadóirí, agus fós ina “atosú” tá líne amháin nach bhfuil dearmad déanta uirthi inniu: ina measc siúd a cuireadh faoi bhráid an rí bhí cóip de. bhí meicníocht le pláta bimetallic (déanta as miotail le comhéifeachtaí éagsúla de leathnú teirmeach). Chuir sí nasc ag gluaiseacht trínar cuireadh deireadh leis an bpríomhlíonra. Ní raibh eochair foirceannadh ag teastáil ón uaireadóir seo agus d'fhéadfadh sé rith ar feadh tréimhse éiginnte gan aon idirghabháil dhaonna, ach amháin stadanna gann agus gearr le haghaidh deisiúcháin agus cothabhála.
Is féidir an t-uaireadóir démhiotalacha a thug Jaquet-Droz do rí na Spáinne a thabhairt ar an sampla is luaithe de ghluaiseacht féinfhoirceanta. Tá uaireadóirí féin-foirceannadh chomh coitianta leo siúd a dhéanann iad agus iad siúd a chaitheann iad. Ní gá iad a iompú le heochair nó le ceann; is cosúil go dtugann siad a n-úinéirí níos gaire don aisling nach féidir a bhaint amach maidir le meaisín buanghluaiseachta.
Maidir le lucht faire, tá suim acu i bhfoirceannadh uathoibríoch ar dhá chúis.
Ar an gcéad dul síos, i meicníocht féin-foirceannadh, soláthraítear an soláthar fuinnimh don chóras ascalach - is cuma an roth nó luascadán é - go cothrom, gan aon titeann, rud a laghdaíonn na neamhréireachtaí sa mhinicíocht ascalaithe. (Go ginearálta, tá an fhadhb a bhaineann le rialú an stróc an-tromchúiseach agus rinne siad iarracht é a réiteach ar bhealaí éagsúla. Ag iarraidh a chothromú an chasmhóiminte an earraigh, watchmakers inventures gléasanna ingenious: remontoires, fiúsanna agus fiú céimshrianta fórsa leanúnach, go leor acu. iompaigh amach a bheith praiticiúil agus coinsíneacht chun oblivion).
Ar an dara dul síos, ó thaobh an mháistir, is lú a chuirfidh an t-úinéir isteach ar obair a faire, is amhlaidh is fearr - éilíonn an mheicníocht clog láimhseáil an-chúramach agus briseadh go héasca i lámha clumsy. Ligeann foirceannadh uathoibríoch don úinéir faire cuimhneamh orthu ach amháin nuair is gá a fháil amach cén t-am é.
Mar sin, cé a chum an rótar? Cé gur smaoinigh Jaquet-Droz ar dhifríochtaí teochta aeir a úsáid chun earrach clog a fhoirceannadh ar ais i lár an 18ú haois, ar chúiseanna anaithnid, ní raibh aon deifir orthu an smaoineamh seo a chur i bhfeidhm go forleathan i gcleachtas. Agus gan ach dhá chéad go leith ina dhiaidh sin, i 2003, chuir Meiriceá suim sa mheicníocht "teocht" féin-foirceannadh, áit a ndearna an t-uaireadóir Steven Phillips iarracht an smaoineamh seo a thabhairt chun beatha.
Éiríonn an fhíric go ndearnadh dearmad ar an smaoineamh ar uaireadóirí "atmaisféarach" níos mistéireach fós má chuimhnímid, le 250 bliain anuas, go bhfuil na meoin is fearr sa tionscal faire ag streachailt le conas féin-foirceannadh a fheabhsú trí mhodhanna meicniúla. Ní raibh córais foirceannadh rotor an-oiriúnach le haghaidh uaireadóirí póca, is furasta a buille faoi thuairim cén fáth: nuair a bhíonn siad caite, is gnách go mbíonn uaireadóirí póca gan stad, ach amháin i gcás wiggle beag, rud a thug, faraor, ró-bheagán fuinnimh don phríomhlíonra.
Is é údar an chórais foirceannadh rothlacha, ar gach cuntas, Abraham-Louis Perrelet, déantóir uaireadóir den scoth a d'oibrigh ag tús an 18ú agus an 19ú haois. Sna hamanna crua sin, bhí cónaí ar dhaoine annamh go seanaois aibí, ach bhronn Dia saol fada ar Perrelet, agus ar a lucht comhaimseartha - an leasainm "Old Man". Rugadh é sa bhliain 1729 agus fuair sé bás sa bhliain 1826, trí bliana roimh a chomóradh céad bliain.
Mar atá ráite againn cheana féin, is annamh a cheistítear sa lá atá inniu ann ceart Perrelet a dtugtar athair na foirceannadh rothlach air. Cuireann Alfred Chapuis, staraí údarásach ar uaireadóir, deireadh leis an aighneas faoi údar an aireagáin seo ina leabhar "Eilvéise Uaireadóirí - Stair agus Teicníc".
Seo an méid a scríobhann sé faoi Perrelet: “Chaith sé a shaol gairmiúil fada i gcathair Le Locle san Eilvéis. Déantóir uaireadóir thar a bheith cliste a bhí i Perrelet le meon praiticiúil. Chuir sé go mór le forbairt na watchmaking i Le Locle, ag roinnt a rúin gairmiúla le comhghleacaithe. Creidimid gurb é an té a cheap an t-uaireadóir “síoraí” nó “féin-foirceannadh”, a n-athraítear fuinneamh an fhoirceanta trí ghluaiseacht scuab an úinéara. Cheannaigh Bréguet agus Louis Recordon i Londain na chéad mhúnlaí d'uaireadóirí den sórt sin a chruthaigh Perrelet.
Neartaíonn foinsí scríofa atá ar fáil dúinn inniu an creideamh gur cheart Perrelet a mheas mar aireagóir uaireadóirí uathoibríoch. Tháinig an-tóir air i rith a shaoil. Cheannaigh na máistrí is cáiliúla den am sin a uaireadóirí féin-foirceannadh chun staidéar a dhéanamh ar a ngléas. I measc na ndaoine a raibh suim acu in uaireadóirí Perrelet bhí Abraham-Louis Bréguet, Lewis Recordon, Jaquet-Droz agus Philippe DuBois.
Déanann eolaí mór le rá na hEilvéise Horace-Bénédict de Saussure, a raibh cónaí air san 18ú haois, cur síos ar uaireadóir féin-foirceannta Perrelet mar seo a leanas: “Chruthaigh an Máistir Perrelet uaireadóir a ghaothaíonn é féin, atá suite i bpóca an úinéara. Beidh cúig nóiméad déag siúlóide go leor chun ocht lá reatha a thabhairt don uaireadóir seo. A bhuíochas leis na stadanna speisialta sa mheicníocht, ní dhéanfar damáiste don faire nuair a fhanann sé i do phóca ar feadh níos mó ná an t-am sin.
Sliocht gairid é seo as tuairisc a thug Horace-Bénédict de Saussure ag cruinniú de Chumann Ealaíon na Ginéive i 1776. Tabhair faoi deara nach bhfuil an dearbhú go bhfuil gaothóir cúig nóiméad déag in ann cúltaca cumhachta ocht lá a sholáthar. sochreidte. Chomh maith leis an tuarascáil seo, tá go leor teistiméireachtaí agus doiciméid eile a dhíríonn ar Perrelet mar aireagóir an faire rothlacha. Cé nach féidir dáta beacht aireagáin Perrelet a bhunú, luann formhór na bhfoinsí go bhfuair Bréguet agus máistrí cáiliúla eile an smaoineamh féinfhoirceannadh uaidh.
Mar sin féin, tá dearcadh eile ann. Maíonn an staraí Joseph Flohr, údar leabhair ar chloig “shíoraí”, go luann na doiciméid a d’aimsigh sé Hubert Sarton, déantóir uaireadóir ó Liège, arb é, de réir Flohr, fíor-aireagóir an uaireadóra póca rothlacha. Luann an staraí paitinn ó 1778. Déanann sé cur síos ar dhearadh meicníocht uaireadóir, atá, dar leis, comhionann i bprionsabal le uaireadóir a chuireann Chapuis i leith Perrelet (de réir Flor, go hearráideach) agus a díoladh ag ceant Antiquorum i. Aibreán 1993.
Is ar éigean a d’fhéadfadh duine a bheith ag súil go gcuirfear deireadh go deo leis an tsaincheist seo – agus an t-ábhar seo á ullmhú, chasamar chuig leabhar Richard Watkins “The Origin of Self-Winning Watches 1773-1779”, agus mar sin maíonn sé nach bhfuil aon rud ar eolas go hiomlán. cinnteacht - ní hé sin le rá nach féidir aon rud a rá le cinnteacht, agus is féidir le tumoideachas i sainaithint míchruinnis in údair áirithe stair na ceiste ceann a chur ar mire.
Mar sin féin, b’fhéidir gurb é seo an chuid is fearr, mar dá n-aontódh gach duine cé a chruthaigh an meicníocht féin-foirceanta, “chaillfeadh connoisseurs faire mionchúiseach cúis iontach chun argóint a dhéanamh lena chéile” (abairt leis an staraí faire Kenneth Houllett, ag trácht ar aighnis faoi a chum an shliocht ancaire).
Mar sin féin, tá a fhios againn rud amháin go cinnte - ag deireadh an 18ú agus ag tús an 19ú haois, d'éirigh le lucht faire a bheith suimiúil le meicníochtaí féin-foirceannadh. Bhí suim mhór ag Bréguet iontu, bhí meicníocht féin-foirceannadh ag cuid shuntasach de na uaireadóirí a chruthaigh sé ag an am sin. Go struchtúrach, tá uaireadóirí Bréguet i gcuimhne ar ghluaiseachtaí tipiciúil faire póca uathoibríoch ar go leor bealaí. Tugann an rotor foirceannadh atá suite go lárnach - a d'úsáid Perrelet den chéad uair (ar a laghad, an snaidhm seo le feiceáil sna uaireadóirí a shainíonn an staraí Chapuis do chruthú an dara ceann) - tugann sé bealach do luascadán le meáchan platanam trom. Feidhmíonn lingeán mar theorainn d'aimplitiúid ghluaiseacht an luascadáin.
Tá samhlacha féin-foirceannadh le fáil cheana féin i measc na uaireadóirí Breguet luath. Ina measc tá an Bréguet Uimh. 2 is luaithe a mhaireann fós, a rinne ceardaí oirirce do Bhanríon na Fraince Marie Antoinette timpeall na bliana 1782 (níor cheart an t-uaireadóir seo a mheascadh suas leis an uaireadóir cáiliúil agus casta iontach Marie Antoinette). Ag an am céanna, labhraíonn údair chatalóg Art of Bréguet a d'fhoilsigh an teach ceant Habsburg Antiquorum ar uaireadóirí féin-foirceannadh deartha ag Perrelet le méid cothrom dímheas, ag glaoch orthu nár éirigh leo agus ag tabhairt faoi deara go raibh ar a n-úinéir rith go litriúil chun a fháil. iad ar a laghad roinnt gléasra cumhachta. Tá a leithéid de mheasúnú i gcodarsnacht leis an méid atá á rá ag Bénédict de Saussure agus fir eile. Roghnaigh daoine a bhfuil muinín agat astu...
Ná déanaimis dearmad gurb é Bréguet an chéad dhéantóir uaireadóir a bhí sásta uaireadóirí féinfhoirceanta a sholáthar i gcainníochtaí tromchúiseacha. Bhí siad difriúil ó uaireadóirí na máistrí eile ó thaobh praiticiúlacht, go príomha mar gheall ar na gnéithe dearaidh: d'úsáid Bréguet dhá bairille, chomh maith le córas tarchurtha níos éifeachtaí.
Ní fiú a lua gur fheabhsaigh an máistir cumasach a meicníochtaí gan staonadh. In The Hours, tá na húdair George Daniels agus Cecil Clutton den tuairim nár leor an bealach chun an príomhshruth a chosaint ó theannas iomarcach ar uaireadóirí féin-foirceannadh luath Breguet. Agus níor chosain sé é ó réabadh, rud a d'eascair scrios an mheicníocht ar fad (is cosúil, bhí sé seo buailte go hiontach ar phócaí a n-úinéirí, ós rud é go raibh gach "Bréguet" féin-foirceannadh luath feistithe le hathsheoltóirí agus bhí siad an-daor. ).
Aisteach go leor, ní raibh poll winder ag a chéad uaireadóirí féin-foirceannadh, rud a fhágann go raibh siad beagnach go hiomlán resistant deannaigh agus taise. Níor chaill Bréguet deis riamh é seo a mheabhrú do cheannaitheoirí ionchasacha, ag cur béime nach gá a faire a ghlanadh go minic.
Sna blianta ina dhiaidh sin, bhí an chuma ar uaireadóirí póca eile ina ndearnadh an nós imeachta foirceannadh uathoibrithe. Foirceannadh cuid acu ag anáil a n-úinéara, cuid eile, a bhí beartaithe go suimiúil do shealgairí, a fhoirceannadh nuair a osclaíodh agus dúnadh a gclár. Mar sin féin, bhí an-ghanntanas i gcónaí d’uaireadóirí féintointeála, cé gur scaoil na Bréguet céanna iad i gcainníochtaí measartha mór.
Ceann de na príomhdheacrachtaí a bhí le sárú ag gach déantóir faire agus iad ag iarraidh clog “suthach” inoibrithe a dhéanamh ná gur minic a theip ar an earrach ó athchasadh. Sa bhliain 1863, áfach, fuair Patek Philippe paitinn le haghaidh modh chun spriongaí a cheangal de dhruma ag baint úsáide as líneáil frithchuimilte. Bhí tábhacht cardinal ag an aireagán seo, ag cinneadh cinniúint uaireadóirí uathoibríoch sa todhchaí. Cinneadh luach an líneáil frithchuimilte ag an bhfíric gur réitigh sé fadhb thromchúiseach a bhí os comhair gach faireoir - conas a chúiteamh as fórsa earrach go hiomlán sínte, a bhfuil an claonadh a thabhairt amach cuid iomarcach fuinnimh, as a dtagann minic a ualach turraing ar an iarmhéid.
Ina theannta sin, mar gheall ar fhrithchuimilt na cornaí de phríomhlíonra coiled go hiomlán, tháinig an t-aistriú fuinnimh míchothrom. Rinne siad iarracht an fhadhb a réiteach trí fheiste stopála plandaí speisialta a úsáid: níor lig sé don earrach leanúint ar aghaidh ag casadh tar éis é a theannadh go hiomlán.
Le teacht an líneáil frithchuimilte, d'imigh ceangal docht an earraigh go díreach leis an druma: brúigh an líneáil a chorna deiridh go simplí, gan é a chosc ó shleamhnú. Dá bhrí sin Osclaíodh an bealach chun an aireagán an meicníocht uathoibríoch - san fhoirm ina bhfuil a fhios againn é lá atá inniu ann.
Meaisíní gluaisne suthain agus paitinn Uimh. 106583
An Sasanach John Harwood, tar éis a bheith i trinsí an Chéad Chogaidh Dhomhanda, de réir toimhde a bheathaisnéisí, is ann a thuig sé chomh díobhálach do salachar agus taise do mheicníocht íogair clog. Cosúil leis nó nach ea, tá sé deacair a rá, ach tá rud amháin a bhfuil a fhios againn go cinnte: rinne duine ar bith eile seachas John Harwood an chéad faire uathoibríoch nua-aimseartha. Ag féachaint romhainn, déarfaimis nár thug siad rath tráchtála air. Cosúil le go leor déantóirí faire Sasanacha eile den 20ú haois, chuaigh John Harwood, ag brionglóid ar an gcáil, go dtí an Eilvéis. Sa bhliain 1923, tháinig sé go Bern, ag cur dhá shampla oibre d'uaireadóirí uathoibríocha i láthair na hoifige paitinne áitiúla.
Eisíodh uimhir phaitinne 106583 do John Harwood agus a chomhpháirtí gnó Harry Cutts, a dheimhníonn gurb iad aireagóirí an chórais foirceannadh iad, ar a dtugtar "casúr" nó "turraing" níos déanaí.
Is é prionsabal a oibríochta simplí: déanann an rotor gluaiseachtaí rothlacha in earnáil de 300 céim, agus cuireann srianóirí-ualaithe turrainge earrach-luchtaithe atá suiteáilte ag teorainneacha na hearnála cosc air réabhlóid iomlán a dhéanamh (i dearaí ina dhiaidh sin bunaithe ar an John. Prionsabal Harwood, is iad spriongaí a imríonn ról na teorannóirí go simplí.
Ní raibh eochair ná coróin ag teastáil ó mheicníocht John Harwood. Bhí cás a uaireadóir séalaithe go hiomlán, cosúil le cás uaireadóirí Bréguet, a mheabhraímid, céad go leith roimh John Harwood, cás a mhol cás nár lig don taise agus don salachar dul tríd. Chun an t-am a shocrú ar an uaireadóir John Harwood, bhí ort bezel seachtrach an cháis a rothlú. Ag an am céanna, bhí an tionól foirceannadh uathoibríoch dícheangailte go simplí ón druma le earrach.
Bhunaigh John Harwood an Harwood Self-Winding Watch Company agus bhí brabús maith aige ar dtús. Táirgeadh uaireadóirí a dhear John Harwood, mar shampla, ag Blancpain. Grianghraf daoine cáiliúla ag caitheamh uaireadóirí John Harwood. Ach ní raibh an chuideachta John Harwood in ann maireachtáil ar an Spealadh Mór agus scoir sé de bheith ann i 1931. Ní dhéanfaidh aon ní a chabhraigh - ní raibh an rath tosaigh, ná fógraíocht. Níor shábháil John Harwood fiú an póstaer fógraíochta a raibh an réalta scannán Meiriceánach Joan Crawford ina réalta lena uaireadóir.
Ach tharraing an tóir a bhí ar uaireadóirí Harwood aird an Ghearmánaigh Bhaváireach nach raibh aithne mhór air ag an am, Hans Wilsdorf, comhúinéir Wilsdorf & Davis. Athainmníodh an chuideachta, a d’oscail sé lena dheartháir-chéile i 1905, ina Rolex Watch Company i ndiaidh 1915, agus tháinig cáil uirthi faoin ainm sin. Sa bhliain 1919 Hans wilsdorf bhog sé a ghnó go dtí an Ghinéiv; Ní raibh ar an Eilvéis dleachtanna arda onnmhairithe agus cánacha a íoc. Aisteach cad é, fanacht Hans wilsdorf i Sasana, d'fhéadfadh Rolex a bheith ina chuideachta Shasana, ach, sa chás seo, ní bheadh difríocht mhór idir a chinniúint agus cinniúint na gcomhlachtaí faire eile go léir in Albion ceo, agus go deimhin an tionscal Sasanach ar fad imithe.
Ní raibh Wilsdorf sna scamaill, bhí sé ag iarraidh uaireadóirí praiticiúla a dhéanamh. Measadh go raibh a Oyster cáiliúil, a raibh cás uiscedhíonach agus coróin scriú-síos aige, ar an tsamhail is airde go teicniúil de wristwatches. Ní raibh le déanamh agat ach feidhm uathoibríoch foirceannadh a chur leis an Oisrí, agus d'fhéadfaí an t-uaireadóir idéalach a thabhairt air go sábháilte.
I 1931, bhí samhail nua le feiceáil, an Oyster Perpetual, a bhí idirdhealú ag gluaiseacht an-beacht, córas féin-foirceannadh agus cás séalaithe. Murab ionann agus gluaiseachtaí le gluaiseacht teoranta an rotor, sa Rolex uathoibríoch nua d'fhéadfadh an earnáil a dhéanamh uainíocht de 360 céim. Seo mar a rugadh an chéad faire, ag comhcheangal foirceannadh uathoibríoch agus uiscedhíonta, agus tháinig siad mar fhréamhshamhail d'uaireadóirí spóirt an lae inniu. Maidir leis na uaireadóirí a dhear John Harwood, chuaigh siad i léig.
Ainmnithe i ndiaidh aireagóir an rotor Perrelet, úsáideann bailiúchán Turbine Perrelet teicneolaíocht rotor dúbailte, ceann amháin faoi bhun an chailibre agus an ceann eile ar thaobh an dhiailiú. Rothlaíonn an dá rotor go sioncrónach, ag tiomáint an phríomh-earrach. Mar thoradh air sin, faigheann muid dhiailiú dinimiciúil agus "gluaiseacht" d'éifeacht fíor-hypnotic.
In 2021, thug Monarú Perrelet isteach gluaiseacht fhorbartha intí nua, an P-331-MH, a fuair an deimhniú chronometer COSC agus an deimhniú Chronofiable® ó na Saotharlanna Dubois i La Chaux-de-Fonds. Baineann an dara ceann le tástálacha a rith go rathúil maidir le haosú luathaithe, le haghaidh tionchair láidre, friotaíocht le foircinní teochta agus réimsí maighnéadacha.
I 1942, d'eisigh an chuideachta faire Felsa, atá lonnaithe i mbaile Grenchen na hEilvéise, meicníocht a bhí ag fanacht le clú domhanda. Táimid ag caint faoin Bidynator, a bhfuil cáil air i gciorcail chúnga, a raibh, mar a thugann an réimír "bi" sa teideal le fios, earnáil táimhe a bhí in ann an faire a fhoirceannadh trí rothlú sa dá threo. Rinne roth fiaclach ceangailte d'ais rotor foirceannadh Bidynator agus atá suite faoi earnáil na táimhe uainíocht a tharchur chuig roth eile ceangailte le luamhán insí.
Ag brath ar threo rothlaithe na hearnála, thug an luamhán an roth tarchurtha i dteagmháil le ceann amháin nó leis an bpríomhroth eile, rud a chuir fuinneamh an tochrais chuig an druma foirceannadh. Ina dhiaidh sin rinne prionsabal rothlú déthreoch an rótair iarracht é a chur i bhfeidhm ar bhealach difriúil, ach níorbh fhéidir le haon duine den líon lucht leanúna dul thar an Bidynator i dtéarmaí simplíochta an dearaidh.
Sna blianta ina dhiaidh sin, chonaic an domhan fíor-phléascadh i dtáirgeadh meicníochtaí éagsúla d'uaireadóirí uathoibríocha. Sa bhliain 1956 Sasanach DONALD DE CARLE, údar go leor leabhar faoi uaireadóirí (tá sé, dála an scéil, ní hamháin ina uaireadóir, ach freisin ina staraí, chabhraigh sé le Chapuis ar go leor bealaí nuair a scríobh sé a leabhar ar stair uaireadóirí uathoibríoch), d'fhoilsigh an obair uaireadóirí casta agus a Deisiúchán.
Leabhar DE CARLE treoir phraiticiúil den scoth a bhí ann don dhéantóir uaireadóir: d’fhéadfaí cur síos mionsonraithe a fháil ar dheisiú na n-annamh sin fiú mar athsheoltóirí agus chronographs scoilte. Mar sin féin, tá an chuid is mó de dírithe ar chineálacha iomadúla de ghluaiseacht uathoibríoch. Faoi lár na haoise, nuair a DE CARLE Scríobh a chuid oibre, tá daoine i dtaithí cheana féin ar uaireadóirí nach bhfuil gá le foirceannadh láimhe. Tá dearmad déanta ar uaireadóirí póca, agus níl siad in úsáid ach amháin le dudes neamhchoitianta nó le gruaig liath ar ais agus coimeádach.
Mar gheall ar bhrú na héabhlóide chomh maith le timpeallacht fhabhrach, rinne cuideachtaí faire a ndícheall chun srianta paitinne a shárú agus a gcuid réitigh uathúla féin a thairiscint. Lean aireagán intleachtúil amháin ceann eile, ionas gur nuair DE CARLE scríobh go raibh "beagnach gach seachtain le feiceáil samhail nua de faire uathoibríoch", ní raibh sé i bhfad ó na fírinne. Labhraíonn a leabhar faoi ghluaiseachtaí uathoibríocha atá tar éis éirí fíor-chlasaiceach. Tá ardmheas ag bailitheoirí orthu go fóill, agus úsáidtear na réitigh theicniúla a chorpraítear iontu i bhfoirm amháin nó i bhfoirm eile fiú sa lá atá inniu ann.
Tá na sraitheanna Rolex calibers 1000 agus 1500 mar bharr ar liosta na n-onóracha seo, chomh maith leis an teaghlach IWC de chaighdeán uathoibríoch 85. Bródúil as an gcóras foirceannadh "Pellaton", dearadh intleachtúil a úsáideann rocker, ratchet agus dhá pawl (deartha ag Albert Pellaton, a d’fhóin mar stiúrthóir teicniúil ar an gcuideachta sna 50idí). Is gnách go mbíonn aireagán Pellaton discréideach DONALD DE CARLE cuireann sé síos air mar "gléas simplí agus thar a bheith ingenious, dea-chleachtadh agus curtha i gcrích go han-mhaith."
Tugadh an ghluaiseacht CO 313 isteach den chéad uair in uaireadóirí Corum Golden Bridge in 2011. Bhí 4 bliana d'obair dhian ag teastáil chun an scoth féin-foirceannadh seo do bhailiúchán finscéalta an bhranda a chruthú. An "rotor" bunaidh (ní rotor, ar ndóigh) déanta as platanam, le feiceáil ó dhá thaobh an cháis, sleamhnáin suas agus síos na ráillí, tá gach 194 cuid den ghluaiseacht ag teacht leis na plátaí agus droichid, an earraigh miniature. is féidir a stóráil 40 uair an chloig de chumhacht cúltaca. Tá an ghluaiseacht feistithe le roth comhardaithe le táimhe athraitheach agus feidhmíonn sé ag minicíocht 4 Hz/28 creathadh in aghaidh na huaire.
Faoin am seo, tá na bunphrionsabail maidir le foirceannadh faire uathoibríoch ar eolas go maith ag gach duine. Tá go leor buntáistí aige thar foirceannadh láimhe. Sa chóras foirceannadh uathoibríoch, chonaic siad cineál remontoir go tapa: ós rud é nach dtagann an príomhlíonra i uaireadóirí uathoibríocha go dtí an teorainn riamh, tá foirm níos míne ag an gcuar tuairisceáin fuinnimh, rud a chiallaíonn go bhfuil aimplitiúid an iarmhéid beagnach seasta. Ní gá uaireadóirí uathoibríoch an choróin a chasadh, agus mar sin téann níos lú salachar isteach sa chás, agus laghdaítear caitheamh na gluaiseachta go suntasach. Ní fiú a lua go bhfuil uaireadóirí uathoibríoch níos áisiúla le húsáid.
Ba é an t-aon míbhuntáiste a bhain le huaireadóirí uathoibríocha iarchogaidh ná go raibh siad i bhfad ní ba thréine ná uaireadóirí láimhe créachta. Sna laethanta sin, bhí baint ag elegance agus sofaisticiúlacht le cásanna tanaí, agus mar sin d'fhéadfaí tiús an "uathoibríoch" a mheas i ndáiríre mar mhíbhuntáiste tromchúiseach.
Mar sin féin, bhí an ghlúin nua de uaireadóirí féin-foirceannadh a bhí le feiceáil ag na 60í i bhfad níos tanaí cheana féin. Is ansin a cruthaíodh na "meaisíní" is tanaí ar a dtugtar.
Ar feadh i bhfad, bhí Audemars Piguet chun tosaigh i dtáirgeadh gluaiseachtaí tanaí rothlacha lena gcaighdeán 2120 mm 2,45. Bhí gluaiseacht Bouchet-Lassale uimhrithe 2000 ann freisin, a bhí le feiceáil i 1978 agus nach raibh ach 2,08 mm ar tiús. Mar sin féin, tá rannán faire Bvlgari, a bhí ag brath ar ghluaiseachtaí ultra-tanaí agus uaireadóirí i mbailiúchán Octo, anois ina cheannaire gan amhras sa ghnó seo - i 2018, d'eisigh an chuideachta faire tourbillon, áit a raibh an ghluaiseacht féin-foirceannadh BVL 288 amháin. 1,95 mm tiubh.
Cad atá romhainn?
Is iad croí na n-uaireadóirí uathoibríocha is nua-aimseartha ná calibers 2892, 2824 agus 7750 arna dtáirgeadh ag ETA. Is cruthúnas eile fós é a líon gluaiseachtaí uathoibríocha sna milliúin, agus a n-iontaofacht cháiliúil, gan trácht ar a n-úsáid fhorleathan, ar an scil a bhfuil an tasc is deacra inniu ann maidir le táirgeadh tionsclaíoch de ghluaiseachtaí faire a réiteach, in ann cruinneas a choinneáil ar feadh na mblianta.
Mar sin féin, le fiche bliain anuas, tá go leor cuideachtaí faire tosaithe ag táirgeadh gluaiseachtaí uathoibríoch dá ndearadh féin. Níl aon rud iontas ort, tuigeann gach duine gur coinníoll riachtanach é caliber brandáilte chun aon bhranda faire féin-urraim a bheith ann.
Deir an tuairisc ar an faire bunaidh agus an-álainn Graham Chronofighter Vintage Pulsometer Ltd go bhfuil sé faoi thiomáint ag an gcaighdeán G 1718 , rud nach bhfuil in amhras . Ach tar éis scrúdú níos géire a dhéanamh, is deacair gan a fheiceáil sa G 1718 cosúlacht iontach leis - is dócha go ndearna tú buille faoi thuairim cheana féin - leis an ETA 7750! Rud atá, ar ndóigh, go hiomlán gnáth, mar gheall ar, mar is eol dúinn go léir, go bhfuil go leor calibers tógtha ar bhonn na 7750 ag cuideachtaí éagsúla faire atá ag brath ar a iontaofacht cáiliúil.
Sa lá atá inniu ann, tá an tionscal faire ag baint úsáide as ábhair nua agus teicneolaíochtaí nua níos mó agus níos mó, agus tá sé sábháilte a rá nach mbeidh todhchaí uaireadóirí uathoibríoch níos lú suimiúil ná a n-am atá caite. Mar sin féin, b'fhéidir nach bhfuil an aisling maidir le uaireadóir uathoibríoch idéalach chomh dodhéanta - níl le déanamh ach cinneadh a dhéanamh ar an uair a mheastar a bheith oiriúnach.
