Más breá leat an cuma ar uaireadóirí meicniúla íocónacha nach féidir leat a cheannach, ná bíodh dímholadh ort, ach seiceáil brandaí eile a ionchorpraíonn go sciliúil gnéithe deartha íocónacha d’uaireadóirí coitianta agus coitianta ina gcuid táirgí. Labhraímid faoin "ómós" mar a thugtar air (ó fr. hommage - léirthuiscint, ómós - aithris oibre).
Tháinig deireadh le hómós ina bhunchiall nuair a tháinig deireadh leis an gcaidreamh vasal a bhí mar shaintréith de chuid na Meánaoise éadrócaireach, agus sa lá atá inniu ann sainmhíníonn an coincheap seo rud a chruthaítear mar ómós do mháistir aitheanta. Is feiniméan an-choitianta é hómós i saol na healaíne, cibé an péintéireacht, dealbhóireacht nó pictiúrlann é, tá hómós in ealaín na watchmaking.
Tá bradaíl agus cóipeáil ina gcuairteoirí inveterate freisin ar bhiúró dearadh, agus uaireanta tá sé deacair go leor a dhéanamh amach cén áit a bhfuil fonn soiléir uaireadóirí cosúil le samhlacha tóir agus rathúla de bhranda eile a chruthú, agus áit a bhfuil urraim ó chroí do thallann duine eile. dearthóir, aitheantas dá genius agus a thuillteanais. Breathnóimid ar shamplaí conspóideacha agus rathúla de hómós i uaireadóirí beagán níos déanaí, go fóill, le haghaidh spraoi, féachaint ar conas atá rudaí sa tionscal gluaisteán - déan comparáid idir Land Rover Evoque (2011) agus Landwind X7 (2014) , Rolls-Royce Phantom (2003) agus Geely GE (coincheap 2009), Ford Mustang (1969) agus Toyota Celica Liftback (1973). Is féidir go bhfuil cuma cóipeanna macánta údar le caidreamh conarthach, ach ar chúis éigin ní cosúil go bhfuil an rogha seo fíor ...
Fágfaimid na gluaisteáin, déanaimis dul ar ais chuig na uaireadóirí, agus déanaimis spraoi arís - cuimhnigh ar na hEilvéise Icons, a bheartaigh Edouard Meylan, ceannaire reatha H. Moser & Cie, a chur ar ceant ar ais in 2018. Chruthaigh Meylan samhail-parody den choimeádachas ossified de dhearadh faire, agus ar leithligh ar conas a chur chun cinn agus achomharc a dhéanamh do chustaiméirí (is féidir físeán an-greannmhar a fháil ar an Idirlíon, fiú amháin más rud é nach raibh cead ag an tionscadal a réadú). Tháinig an scigaithris amach an-bunaidh: is cosúil go bhfuair an bezel ó Dheilbhíní na hEilvéise an scéim dathanna dhá-ton agus an cló ó Rolex GMT Máistir II, agus tá an cruth ó faire Audemars Piguet Royal Oak, is meascán de Panerai é an dhiailiú. agus stíleanna Patek Phillipe Nautilus, tá an cás i gcuimhne d'obair Hublot, tá cosaint an choróin faoi Panerai arís, agus tá droichead órga tourbillon thart ar Girard-Perregaux, ná déan dearmad faoi IWC agus Breguet ...
I bhfocal, i bpíosa amháin, d'oirfeadh an fear óg dána na heilimintí dearaidh faire íocónacha a bhí ag múnlú achomharc brandaí móra agus tábhachtacha na hEilvéise le blianta fada.
Seo mar a mhínigh Edouard Meylan é féin a smaoineamh ag an am sin: “Ní tháirgeann go leor brandaí, lena n-áirítear cuideachtaí a bhfuil stair shaibhir acu, ach uaireadóirí teimpléid agus spreagann siad suim shaorga iontu díreach chun fanacht ar an margadh. Eagraíonn siad imeachtaí ardphróifíle agus déanann siad a n-ambasadóirí daoine nach bhfuil baint ar bith acu leis an tionscal faire; níl i gceist le bearta dá leithéid ach tuilleadh torainn a dhéanamh. Tagann sé síos go léir go bhfuil an stair is faide, na hambasadóirí is cáiliúla, nó an lucht leanúna is mó. Ach tá sé seo go léir in vain, toisc gurb é an rud is mó ná an táirge féin.
Bhí Icons na hEilvéise ag iarraidh a bheith ar ceant tar éis Salon Idirnáisiúnta na bhFaireachán Fine sa Ghinéiv 2018; fáltais le bronnadh ar Fhondúireacht Cultúir Faire na hEilvéise chun “tacú le cláir phrintíseachta sa tionscal faire agus chun leibhéal gairmiúlachta a chothabháil sna healaíona agus sa cheardaíocht a bhaineann leis an tionscal.” Ach ní raibh sé ann... Ní fada go raibh freagairt na ndaoine a "gáire" le teacht. Sa tráthnóna, ar an lá a fógraíodh "Icons na hEilvéise", ó Cainéal YouTube baineadh físeán greannmhar den stampa, agus lá ina dhiaidh sin tháinig litir oifigiúil ó H. Moser & Cie, ag míniú an diúltú an chóip uathúil seo agus a ceant a eisiúint, faoi seach. De réir ráflaí, bhí níos mó cionta ag POF an AP ná daoine eile, is cuimhin liom nár cheilt sé a chuid nach dtaitníonn le Meylan an geimhreadh sin ...
Cén fáth an réamhrá fada seo? Is féidir na heilimintí hómais atá liostaithe i Dheilbhíní na hEilvéise a fháil i dtáirgí cuideachtaí faire éagsúla. Déanann duine éigin cóipeáil gan náire (nó aithris, cad é an difríocht), comhtháthaíonn duine go rathúil gnéithe d'fhéachaint a bhfuil tóir orthu, beagnach go huilíoch, ina gcuid táirgí. Breathnaímid ar chúpla dearadh íocónach bunaidh agus féachaimis cé na huaireadóirí atá éasca le feiceáil.
Ardú an nautilus agus scáth na darach ríoga
Bhuel, cé nach bhfuil a fhios aige faoin Patek Phillipe Nautilus! Ba é Gerald Genta cruthaitheoir an tsamhail fhíorscéalta. Le linn a thréimhse is bisiúla, dhear sé an Darach Ríoga do Audemars Piguet, an 222 do Vacheron Constantin agus an Ingenieur SL do IWC. Ó thaobh aeistéitiúil de, níor chaill an t-uaireadóir spóirt íocónach seo a ábharthacht go dtí an lá atá inniu ann, rud a chuireann béim arís ar genius Genta. As an réaltra seo go léir, is lú athruithe atá déanta ar an Nautilus ó shin i leith, d'éirigh lena dearadh bunaidh a bheith chomh tarraingteach sin fiú tar éis leathchéad bliain nach bhfuil sé chomh héasca an t-uaireadóir seo a cheannach, don chuid is mó tá sé neamhréadúil.
Fiúntas eile a bhí ag an "nautilus" (a rith de réir ainmníocht inmheánach Patek Phillipe mar mhúnla 3700) ná go bhfuil athrú radacach tagtha ar na rialacha maidir le cásanna a dhearadh mar gheall ar a chuma, ach níos mó ná sin am éigin eile. Tá an Audemars Piguet Royal Oak thuasluaite ag tarraingt ar dhaoine a bhfuil grá acu ar mhíreanna stádais freisin, rud a chiallaíonn nach féidir le brandaí faire de gach stríoc ach iarracht a dhéanamh an folús sa mhargadh a líonadh agus a gcuid leaganacha féin de bhailiúcháin faire a thairiscint ina bhfuil tuairimí Genta (is genius é, mar gheall ar). thar a chuid bunú timeless) le feiceáil, go ginearálta, leis an tsúil naked, mar a deir siad. Agus ná bí ag smaoineamh, mar atá i dtionscal na gcarranna, go bhfuil brandaí saor Síneacha den chuid is mó suairc agus díograiseach - déan comparáid idir uaireadóirí ó bhailiúchán Chopard Alpine Eagle, Bell & Ross BR05 nó Baume & Mercier Riviera le Nautilus agus Royal Oak, go cinnte. cosúlachtaí - ach ní cóipeáil atá anseo agus ní bradaíl, mheasfainn gur hómós do bhrabús é.
Seo sampla beoga de chomhtháthú fiúntach ar ghnéithe de chuma samhlacha cultúir i mbailiúcháin neamhchostasach: D1 Milan. Tagraíonn roinnt samhlacha Armand Nicolet eile (bailiúchán J09) do Nautilus, mar a fheictear domsa - féach, go tobann feicfidh tú ar an mbealach sin é.
Pepsi Coitianta
Headband gorm le dearg ar na leathanaigh seo, phléamar le déanaí, lig dom an rud is mó a chur i gcuimhne duit. Sna 1950idí, le linn na heitlíochta scaird paisinéirí, tháinig Rolex na hEilvéise agus an aerlíne Meiriceánach PanAm le chéile chun faire a chruthú a d'fhéadfadh an t-am a insint i dhá chrios ama ag an am céanna, toisc go raibh feidhm den sórt sin ina riachtanas gairmiúil do PanAm. píolótaí. Leanann argóintí faoi cén fáth go díreach a fuair dearg agus gorm a n-áit ar an imeall a bhfuil clú air anois go dtí an lá inniu, blianta fada tar éis don chéad Mháistir GMT le himeall dearg agus gorm dhá-thón a rugadh i 1955.
Bhí an rannán seo ceaptha chun cuidiú le "lá" (dearg) nó "oíche" (gorm) a chinneadh agus iad ag léamh ón dhiailiú. In aigne na n-áitritheoirí, is grá iomlán é an eitlíocht, agus faigheann na rudaí a bhaineann leis níos mó ná go leor tóir. Seaicéid buamaí, spéaclaí aviator agus, ar ndóigh, uaireadóirí "píolótacha" - is beag duine againn nach bhfuil ceann amháin ar a laghad de na rudaí síorfhaiseanta seo againn. Ní haon ionadh é go raibh faire a cruthaíodh go sonrach le haghaidh píolótaí, agus fiú le dearadh so-aitheanta ó i bhfad i gcéin, inmhianaithe thar oíche.
Tá an tóir a bhí ar an gcuma GMT-Máistir tuillte agus fós ag tuilleamh ní hamháin díoltóirí Rolex. Ar cheart aon bezel faire dhá-ton le feidhm ama an domhain nó gan feidhm ama domhanda a mheas mar aithris ar an mbunleagan? Níl mé cinnte an fiú a bheith chomh dian, ach ní peaca é duine a cháineadh.
Faighimid íospartach soiléir - Tumadóir Invicta Pro IN8926BRB. Tá an chosúlacht sheachtrach soiléir, fiú mura bhfuil aon fheidhm GMT agus saighead sannta dó, agus ní dhéanann sé ciall tumadh isteach i gcomparáid agus anailís níos mó, tá na tascanna atá roimh mhonaróirí an dá mhúnla seo ró-dhifriúil. An gcoimeádann Invicta ar a laghad beagán de mhuirear mhothúchánach an Mháistir GMT? Is é mo thuairim, gan amhras, ach maidir le cáilíocht na feidhmíochta - go maith, tá rud éigin le gearán a dhéanamh faoi, ach ar phraghas den sórt sin is peaca é. Nuair a bhíonn Invicta Pro Diver IN8926BRB á cheannach agat, ní Rolex falsa atá á cheannach agat, ach cineál hómais d’uaireadóir branda mór. Tar éis an tsaoil, ní éilíonn aon duine nach féidir ach máistir eile ómós a thabhairt do mháistir GMT (puncha atá beartaithe!) B'fhéidir printíseach.
Gluaisteáin rásaíocht ar an wrist
Seo mar a ghlaoigh Richard Mille ar a uaireadóir. Tá fís bhunaidh ag Richard Mille ar an gcaoi ar cheart déanamh uaireadóirí nua-aimseartha, agus d'fhág íomhá bunaidh na n-uaireadóirí nua-aimseartha a chruthaigh sé go gcaillfidh go leor rannpháirtithe sa mhargadh a suaimhneas agus a gcodladh. Tá cinneadh déanta ag cuid acu aithris a dhéanamh ar rath Ricardo – mar a thugann muintir agus cairde Mille air – agus tá a mbrandaí agus a mbailiúcháin féin seolta acu tar éis rath Richard Mille, rud a shásaíonn an t-éileamh ar fhoirm agus ar fheidhm iontach sócúil RM watch, réitigh innealtóireachta agus nuálaíochtaí. .
Tá an tairiscint reatha samhlacha atá cosúil le cuma Richard Mille á thairiscint, mar shampla, ag Cvstos, níl na uaireadóirí saor freisin, ach fós 10 n-uaire níos eacnamaí ná RM. Agus is argóint an-tromchúiseach é seo, a fheiceann tú, do go leor. Le blianta beaga anuas, nuair a bhí Richard Mille níos oscailte do chomhráite neamhfhoirmiúla, d’fhiafraigh mé dó arís agus arís eile conas a mhothaigh sé faoi thaispeántais “meas”, rud a léirigh go soiléir an tionchar a bhí ag a chur chuige i leith cuma agus dearadh uaireadóirí an bhranda a chruthú. Bhí Mille, cé go raibh sé buartha faoi láithreacht na bréige glan amach (is é sin, uaireadóirí falsa a raibh a ainm ar an dhiailiú), sách socair faoi iarrachtaí a “gluaisteáin rásaíochta ar an gcaol” a “chóipeáil”.
Tairgeann a chuid uaireadóirí réitigh theicniúla agus feidhmíocht ar imeall an fhéidearthachta. Déanann úsáid na dteicneolaíochtaí ultra-chun cinn iad an-daor, níl aon chóipeáil choinníollach nó tagairt neamhfheiceálach do RM indéanta ach amháin maidir le cuma, cuma a chuid samhlacha. Agus seo, ba ghnách le Mille a rá, “ní insíonn aon duine dom go bhfuil cuma agus a leithéid ar m’uaireadóir, insíonn siad dom, féach, rinne siad uaireadóir atá cosúil leatsa. Níor dúirt éinne liom riamh go ndearna duine éigin uaireadóir cosúil le mo cheannsa, ach ní b’fhearr liomsa ná mo cheannsa.
Agus na tuairimí tapa seo á dtabhairt i gcrích againn, ná déanaimis dearmad air seo. Tá an tionscal faire, cosúil le haon cheann eile, ag brath ar dhlíthe agus ar phaitinní ina ghníomhaíochtaí. Níl aon amhras orm, dá mba rud é go raibh fiú an chúis is lú leis an mbranda mór a chruthaigh an píosa legendary agus coveted chun stop a chur le húsáid eilimintí dearaidh so-aitheanta ag brandaí eile, ní bheadh an gníomh fada le teacht.
Nuair a fheiceann tú na gnéithe inaitheanta de "nautiluses", "darach ríoga", uaireadóirí píolótach agus uaireadóirí tumadóirí freisin, i dtáirgí cuideachtaí faire nach raibh an chéad cheann acu, níor chóir duit do shrón a snort agus a wrinkle - tá sé níos fearr breathnú ar conas go maith go bhfuil an faire déanta, cibé an raibh sé ina "ómós" rath. Agus déan neamhaird de fakes - caith leat féin le meas.
