An difríocht mhór - diamaint shaorga agus nádúrtha

Brabhsáil

Labhair Stiúrthóir Bainistíochta Steffan & Sofia Jewelry House, gemologist, Ball Alumni GIA agus údar an chuntais Instagram a bhfuil tóir air @jewelioness Daria Vorobyova faoin difríocht idir diamaint shaorga agus nádúrtha, na hionchais lena n-úsáid a thuilleadh, agus roinn sí a tuairim phearsanta faoi nádúrtha freisin. agus clocha a fhástar i saotharlann i dtáirgí seodra.

I lámha dhá eiseamal de mhianra gné, ar a bhfuil carbón. Tá an dá cheann soiléir ó thaobh criostail agus astaíonn siad kaleidoscope de dathanna speictrim i solas díreach agus tá an scaipeadh céanna acu (an cumas solas a fháil agus a thabhairt ar ais). Is cosúil go bhfuil siad comhionann. Tá ceann acu billiún nó níos mó bliain d’aois, áfach, agus fásadh an dara ceann i saotharlann i gceann míosa. Is diamaint iad an dá chloch, ar ndóigh.

Is diamant nádúrtha é an chéad cheann a chruthaíonn fórsaí an Domhain féin, a iompaíonn cáithníní carbóin ina mianraí luachmhar ar feadh billiúin bliain, de bharr teochta agus brú ollmhór. Fuarthas an dara ceann sa tsaotharlann agus i ndáiríre tá na hairíonna ceimiceacha, fisiciúla agus optúla céanna aige agus atá ag diamant nádúrtha.

Ní hiarrachtaí nua analógacha a chur in ionad clocha lómhara - rugadh iad ag an nóiméad céanna nuair a d’aimsigh duine criostail luachmhara é féin. Rinneadh na chéad iarrachtaí ábhar eile mar ábhar luachmhar a chur ar ceal, is é sin, aithris a dhéanamh, trína theorannú ar an mbealach céanna - cé nár chuala faoi ghloine gearrtha nó diamaint aithris bréige?

In éineacht le dul chun cinn teicniúil, thosaigh modhanna níos forbartha le feiceáil - thosaigh siad ag cruthú analógacha diamaint ó ábhair eile, ag iarraidh a oiread agus is féidir príomh-mhaoin diamaint a thabhairt níos gaire dúinn, a bhfuil meas againn orthu - scaipeadh. Mar sin, sna 70idí. Cruthaíodh siorcóiniam ciúbach san USSR, siorcóiniam ciúbach sa Ghearmáin, agus beagán níos déanaí, ag tús an 21ú haois, thosaigh moissanite á úsáid go forleathan i dtionscal na seodra mar an analógach is fearr ar diamant. Ba é an tasc a bhí ag gach duine acu breathnú cosúil le diamant (ar éirigh leo, i bprionsabal, déileáil leis), ach taobh istigh, i dtéarmaí tréithe ceimiceacha, d’fhan na analógacha go hiomlán difriúil.

D’athraigh gach rud le aireagán na teicneolaíochta atá ag fás diamaint.

Tá an chéad diamaint a d’fhás saotharlann ag dul don tionscal don cheimiceoir General Electric, a chruthaigh an chéad diamant dá leithéid siar i 1954.

Moltar duit léamh:  Fuair ​​lánúin ó California boinn óir arbh fhiú 10 milliún iad

Chun an teicneolaíocht seo a thuiscint, ní mór duit cuimhneamh gur carbón é diamant, a thógann na billiúin bliain, brú ollmhór agus teocht ollmhór taobh istigh an domhain le bheith ina chriostal luachmhar.
Trí mheicníochtaí comhchosúla a atáirgeadh i saotharlanna, feabhsaíonn eolaithe gach bliain an teicneolaíocht chun diamaint a chruthú, agus faoi thús an 21ú haois, shroich méid an mhargaidh do diamaint fhásta scála agus leitheadúlacht chomh hiontach agus a bhí úsáid na gcloch seo i seodra. de na saotharlanna gemolaíochta is mó meas ar domhan tá GIA (Institiúid Geolaíochta Mheiriceá) ag deimhniú diamaint a d’fhás saotharlann le 10 mbliana go hoifigiúil.

Mar sin, cad é an difríocht idir diamaint nua-aimseartha a fhástar i saotharlann agus cinn nádúrtha, ag filleadh inár gcéad dhá chloch?

Go bunúsach, níor laghdaíodh a ndifríocht thar na blianta maidir le teicneolaíocht a fheabhsú ach go dtí an modh chun - eastóscadh ó dhoimhneachtaí nádúrtha nó cruthú i ndálaí saotharlainne le rannpháirtíocht daoine.
Go ceimiceach, tá an difríocht íosta, ach fós ann.

Cé go ndeirtear go ginearálta gur carbón íon iad diamaint nádúrtha, bíonn rianta nítrigine ina struchtúr beagnach i gcónaí, ach ní bhíonn diamaint a fhástar sa tsaotharlann. Is fadhb do sheodóirí agus do cheannaitheoirí araon na difríochtaí beaga seo, arna gcinneadh ag gemologists a bhfuil taithí acu amháin. Sa ghné sin, ionas nach mbeidh diamaint a fhásann i saotharlann níos saoire ag tuilte an mhargaidh faoi scáth cinn nádúrtha. Chun é seo a ráthú, ba cheart duit aird a thabhairt i gcónaí ar an deimhniú diamaint, ar cheart dó bunús na cloiche (nádúrtha nó saotharlainne) a léiriú.

Chuaigh diamaint a d’fhás saotharlann isteach sa mhargadh gem agus seodra i gcainníochtaí tráchtála thart ar chúig bliana ó shin. I mBealtaine 2021, d’fhógair ceann de na cuideachtaí seodra is mó ar domhan, Pandora, aistriú iomlán go diamaint déanta go saotharlainne go heisiach, a bhí ar an gcéad nuacht shuntasach ar mhargadh na cloiche sintéiseacha. Ní fhéadfadh domhan na ngeolaithe agus na seodóirí cuidiú ach bagairt na hiomaíochta ón margadh nua a mhothú.

Mar sin cén fáth go ndearna Pandora an cinneadh seo agus an nglacfaidh clocha saotharlainne ionad cinn nádúrtha i ndáiríre?

Moltar duit léamh:  Fáinne sínithe sa stair

Cinnte mar gheall ar phraghas an iar. Le himeacht ama agus feabhsú na dteicneolaíochtaí, tá sé ag titim i gcónaí, agus praghas na diamaint nádúrtha ag fás go seasta. Tá saineolaithe ag súil le himeacht ama, go dtitfidh luach an ghlúin is déanaí de diamaint shintéiseacha ar ghnáthphraghsanna a n-iomaitheoirí roimhe seo - siorcóinia ciúbach agus siorcóinia ciúbach.

Sa chomhthéacs seo, an féidir linn a bheith ag súil le trasdul ollmhór, go háirithe i measc seodóirí céadlíne (Van Cleef, Cartier, Mikimoto), go diamaint saotharlainne?

Ní dócha. Ar feadh na gcéadta bliain, tógadh na h-impireachtaí seodra seo timpeall ar bhunús nádúrtha cuir isteach ina gcuid seodra, agus fágann sé go n-athraíonn sé an branda go hiomlán.

Cé go bhfuil sé dodhéanta cuma na mbailiúchán daonlathach ar leithligh le clocha saotharlainne a eisiamh (spéisiúil go háirithe do ghiniúint “millennials”), rud a chabhróidh leis an mbranda, agus é fós ina stíl féin, lucht féachana nua a mhealladh. Is féidir a bheith ag súil go háirithe leis seo ó nuálaí mhargadh na seodra i gcónaí - Tiffany, nó ó cheannaire traidisiúnta an tionscail diamaint, De Beers, atá, dála an scéil, ina cheannaire i dtáirgeadh clocha saotharlainne. Is dóigh go luath go bhfeicfimid bailiúcháin na mbrandaí seo le diamaint nua “theicneolaíocha”.

Ag an am céanna, is dóigh go leanfaidh brandaí préimhe agus maise Pandora agus go dtosóidh siad ar aistriú de réir a chéile go clocha a fhástar i saotharlann, agus is cinnte go mbeidh cáil orthu, ar an gcostas céanna le diamaint shintéiseacha eile. Ag an am céanna, ní dócha go dtiocfaidh diamaint a fhásann i saotharlann in áit cinn nádúrtha go hiomlán.

Míníonn lucht tacaíochta den tuairim os coinne “deireadh shaol na diamaint nádúrtha” atá le teacht toisc go gcruthófar cinn saotharlainne i ndálaí níos fabhraí agus níos sábháilte don dúlra ná eastóscadh cinn nádúrtha.

Ach tá mianadóirí diamaint ag dul chun donais maidir le forbairt inbhuanaithe agus eastóscadh eiticiúil mianraí gan mórán damáiste don phláinéid. Is é is dóichí, de réir na paraiméadar seo, go mbeidh clocha de chineálacha éagsúla comhionann go luath, agus ní sheasfaidh rogha cuid acu i bhfabhar daoine eile ar bhonn a gcairdeas comhshaoil ​​a thuilleadh.

Tá diamaint nádúrtha go deo, chun mana cáiliúil De Beers a athinsint. Tarlaíonn sé mar sin go n-ardaíonn bréige ar bith, fiú ceann iontach maith, praghas bunaidh nádúrtha níos airde fós, mar sin ní bheidh de thoradh ar an margadh le haghaidh clocha saotharlainne ach luach níos mó fós ar diamaint nádúrtha, i dtéarmaí réadacha agus i súile a gcuid connoisseurs.

Moltar duit léamh:  Spéir ghorm, scamaill bhána - stair poircealláin

Mothaímid é seo dúinn féin cheana féin ag Steffan & Sóifia - toisc nach n-oibrímid ach le diamaint a bhfuil bunús nádúrtha deimhnithe acu, agus braithimid araon le comhartha móide agus lúide.
Is é an míbhuntáiste ná go raibh cliaint a raibh meabhlaireacht shoiléir os a gcomhair níos mó ná uair amháin, nuair a ritheadh ​​aithris ar diamaint sa Rúis iar-Shóivéadach mar diamaint ar feadh blianta fada, anois tá a fhios acu freisin faoi chlocha saotharlainne nach féidir a aithint ó thaobh amhairc de.

Ach imíonn amhras go gasta nuair a deirimid go n-oibrímid ní amháin leis na soláthraithe diamaint is iontaofa ar domhan (Alrosa, mar shampla), ach go bhfuil deimhniú GIA ag gabháil le gach cloch a úsáidimid, os cionn 0,2 carat cheana féin, a léiríonn an bunús nádúrtha. den chloch agus a tréithe tábhachtacha eile.

Ina theannta sin, ba léir go raibh meas níos mó fós ag custaiméirí ar chlocha nádúrtha. Tá sé seo i bpáirt mar gheall ar an bhfíric go ndéanaimid go leor, ach labhraímid faoi na próisis spéisiúla a bhaineann le diamaint a chruthú de réir nádúir, ach freisin leis an bhfíric go ndéantar luach níos airde i gcónaí san aigéan sintéiseach, agus go bhfaigheann sé níos mó fós.

Nílimid chun aistriú go diamaint saotharlainne, nó bailiúcháin ar leithligh a scaoileadh leo, ag dul ar aghaidh ón bhfíric go raibh an branda le feiceáil ar dtús mar ómós do ghrá agus meas do chruthaithe an dúlra féin - mianraí.

Is cinnte go bhfuil meas againn ar obair eolaithe a chum próiseas cosúil le nádúrtha i ndálaí saotharlainne, ag cruthú analóg beagnach diamaint, ach fanaimid ar thaobh an nádúir.

Ó thaobh an chliaint de, tá mé ar mhaithe le cur chuige liobrálach maidir le rogha - ní dhéanfaidh fáinne rannpháirtíochta le diamant nádúrtha ar an lámh bráisléad álainn a inleagadh le scaipthe de na cinn a fhásann i saotharlann - is féidir é a chur le chéile.

Foinse