Svolítið skrítin spurning í fyrirsögninni, ekki satt? Eða, eins og er, ekkert skrítið? Hins vegar er okkar tími sjálfur skrítinn núna, ef einhver hefur ekki tekið eftir því. Hins vegar skulum við reyna að svara. Líkamlega - auðvitað geta þeir það, nema armbandið sé of lítið. En er það viðeigandi - kvennaúr á úlnlið karlmanns? Hér þarf ef til vill kerfisbundna nálgun.
Litlir!
Það fyrsta sem kemur upp í hugann er stærð. Drottinn skapaði konur tignarlegri en karla, í sömu röð, og kvennaúr eru lítil miðað við karla. Taktu hinn goðsagnakennda Jaeger-LeCoultre Caliber 101, uppáhald bresku drottningarinnar. Í þeim var Elísabet II krýnd aftur árið 1952, og sem hún ber enn (aðeins önnur eintök). Þetta úr er heimsmethafi í langlífi og smærri: Handsára Caliber 101 hreyfingin var búin til árið 1929 og er enn „í notkun“ og mál þess eru 14 x 4,8 mm og vega minna en 1 gramm. Auðvitað væri svona "smá" á hendi manns óeðlilegt.
En hversu lítið?
Samt eru „lítil“ og „stór“ afstæð hugtök. Fyrir hálfri öld voru 32–34 mm álitin eðlileg þvermál herraúra, eins og stórmyndir í Hollywood þess tíma vitna um. Svo, í nokkrum kvikmyndum sjöunda áratugarins um James Bond, klæðist 1960 007 mm gylltu Gruen Precision 34 úri. Miðað við nútíma staðla eru stærðirnar örugglega kvenkyns! Að vísu er í sömu útgáfum á úlnlið Sean Connery einnig stærri gerð - Rolex Submariner með þvermál 510 mm. Í dag er það heldur ekki Guð má vita hvaða þvermál, en á þeim tíma var það talsvert mannval.
Unisex
Þetta er kannski eitt af lykilhugtökum í leit að svari við upphaflegu spurningunni. Hugmyndin um kynhneigð ákveðinna hluta er óljós í dag, heimurinn er að fyllast af unisex - í fötum, skóm, stíl o.s.frv. Auðvitað, á klukkustundum. Þetta áðurnefnda 38 mm Rolex er hvorki karlkyns né kvenlegt í dag: það er fyrir alla!
Og hér er dæmi: árið 2021 (það er hvergi nútímalegra) framleiðir Panerai fyrirtækið (það er hvergi grimmari) par af Luminor Due úrum, „fyrir hann“ og „fyrir hana“. Þvermálin eru 42 og 38 mm, í sömu röð. Er það við hæfi fyrir karl að vera með þetta 38mm "dömu" úr? Já, algjörlega! Eins og það er rétt fyrir konu að vera í 42 mm ... Fyrir unisex!
Fyrirtæki
Þetta er líka mikilvægt og kannski ekki síður mikilvægt. Sami Panerai er nafnið, þetta er úr fyrir bardagasundmenn, fyrir skemmdarverkamenn, fyrir alls kyns "þrjóta". Sama Rolex er nafn sem er ekki síðra í áhrifamætti. Eða, til dæmis, Zenith, sem framleiðir Revival seríuna - úr tileinkuð helgimynda tímaritum sjöunda áratugarins, í þvermáli 1960–37 mm. O.s.frv. Svo vörumerki með orðspor sem úrvalsmerki - það leysir mikið!
Skartgripahluti
Með öllu frelsi 21. aldarinnar er ekki mælt með karlmanni að vera með eingöngu kvenlegt úr eins og Jaeger-LeCoultre Calibre 101, sem við byrjuðum á, eða til dæmis Bvlgari Serpenti - mjög skartgripaframmistaða, sérstaklega armband , jafnvel þótt það passi á úlnliðinn, allt eins hreint kvenlegt.
Hins vegar er hér til dæmis skartgripa- og úramerkið Jacob & Co og löng lína af gerðum þess. Við skulum kíkja á Astronomia Tourbillon Baguette úrið. Verðið þar er í raun stjarnfræðilegt en við erum ekki að tala um það núna. Og það - 235 demöntum sem vega yfir 24 karöt! Í öðrum útgáfum, aðrir steinar - bláir safírar, appelsínugular safírar, rúbínar, ýmsar samsetningar ... Þvermál málsins er 50 mm! Kassaþykkt - 25 mm! Miklu hugrökkari ... Þó það sé auðvelt að ímynda sér veraldlega konu í slíku úri - kæmi það ekki á óvart.
Lokasvar
Svo mega karlar vera með kvenúr? Við svörum: þeir geta það, en ekki allir, heldur þeir sem eru nær „unisex“ flokknum og helst gott vörumerki.
En konur eru í forréttindastöðu: það er sæmandi fyrir þær að vera með að minnsta kosti sérstaklega kvennaúr, jafnvel karlaúr.
