Ein af spurningunum sem eigendur úra spyrja oft er hversu fullnægjandi eru vatnsþolsmat í grundvallaratriðum?
Það eru nokkrir þættir í þessu:
- Er hægt að nota kafaraúr á opinberlega tilgreindu hönnunardýpi?
- Eru þessar vísbendingar nægjanlegar til að vernda úrið við ýmsar raunverulegar aðstæður?
Við þetta bætum við þeirri staðföstu skoðun að allar þessar einkunnir séu eingöngu „truflanir“ og allar hreyfingar í vatni og undir vatni eykur þrýstinginn. Og það þýðir að þú þarft að vera varkár með uppgefnar tölur.
Að ná botninum, taktu hæðina
Hvernig er það eiginlega? Alls ekki slæmt - í þeim skilningi að opinberu einkennin eru alveg fullnægjandi fyrir hina raunverulegu. Og enn frekar. En við skulum byrja í röð. Svo, er hægt að nota kafaraúr á opinberlega tilgreindri hönnunardýpt? Sem svar - áþreifanleg staðreynd.
Í september 2014, sérfræðingar Seiko prófað styrk Marinemaster úrsins (hannað fyrir 1000 m). Þeir komu þeim fyrir í fjarstýrðu ómannaða neðansjávarfarartæki (ROV) og slepptu þeim niður í Japanshaf. Quartz Marinemaster stöðvaðist þegar ROV náði 3248 metra dýpi og þeir vélrænu frusu alveg við ótrúlega 4299 metra mark, en þá var vatnsþrýstingurinn á skrokknum 440 kg á fersentimetra. Sammála, það er áhrifamikið. Og á sama tíma útilokar það hugsanlegar efasemdir um tryggð eiginleikanna sem framleiðendur hafa lýst yfir.
Verum raunsæ
Halda áfram. Eru þessar vísar nægjanlegar til að vernda úrið við raunverulegar aðstæður? Hér er Oris Divers Sixty-Five úrið. Hannað fyrir 100 metra dýpi. Meðal klukkuáhugamanna eru þeir sem eru vissir um að þessi tala sé ófullnægjandi. En við skulum vera raunsæ: flestar köfun fara fram upp að 40 metra mörkum, það hámark sem mælt er með fyrir afþreyingarköfun. Allt dýpra er skemmtun fagfólks, krefst annarrar nálgunar, hæfni og annarra græja.
40 metrar eru minna en helmingur af nafnvirði 100 metra sem Oris Diver's Sixty-Five eru hannaðar fyrir. Miðað við hversu lítið hlutfall eigenda köfunarúra eru í raun og veru að kafa og hversu fáir þeirra eru iðnaðarmenn sem hafa náð 40 metra markinu, kemur í ljós að tilkall til hinna alræmdu 100 metra eru eingöngu formlegar.
Ef þú ert ekki Aquaman
Á þessum tímapunkti umræðunnar er munurinn á kyrrstöðu og kraftmiklum þrýstingi á úri vissulega nefndur. Það er óþarfi, segja þeir, að hafa að leiðarljósi opinberu gildin: allar þessar tölur og einkunnir taka aðeins tillit til kyrrstöðuþrýstings og allar hreyfingar á höndum meðan á sundi stendur eykur raunverulegan þrýsting verulega. Er það svo?
Eins og það kom í ljós, eykur hreyfing raunverulegan þrýstingsmæling, en aðeins lítillega. Jafnvel þótt við gerum ráð fyrir að þú getir hreyft handleggina mjög hratt, til dæmis 6 metra á sekúndu (með meðalhraða hreyfingar meðalmanneskju á vatni - ekki undir vatni - 2 metra á sekúndu), mun þetta skapa kraftmikla þrýstingur 188 cm.
Í fyrsta lagi er slíkur hraði frá sviðum fantasíunnar (nema, auðvitað, þú sért Aquaman), og í öðru lagi, jafnvel þótt þú ímyndar þér slík afrek, þá er 188 cm minna en 2% af yfirlýstum eiginleikum framleiðandans, 100 metra. Það er að segja að leiðréttingin er hverfandi.
Hverjar eru niðurstöðurnar?
Vísar upp á 100 m eru meira en nóg. Að auki er úrið fær um að þola dýfingu dýpra en búist var við. Og að lokum er ritgerðin um mikilvægi kraftmikillar þrýstings goðsögn sem ætti ekki að taka alvarlega.
