Cornavin CO.BD.05.L: bra, nesten utmerket

Armbåndsur

Den grønne Cornavin-kronografen gir et sterkt førsteinntrykk og ser dyrere ut enn den er verdt. Objektivt sett er klokken veldig bra: laget uten feil, høy kvalitet og vakker. Men subjektivt sett presser de seg likevel ikke opp til idealet.

Ærlig sveitsisk laget: et subjektivt blikk på essensen av Cornavin

Vi fikk inntrykk av at DNA-et til moderne Cornavin er "billig, men ærlig alternativ til dyre klokker" (merket spiller i det nedre midtsegmentet av det sveitsiske klokkemarkedet). Cornavin finner ikke opp sine egne design, men bruker vinnerideene til mye dyrere legendariske klokker. Bellevue-linjen, som med rette bemerket i en nylig anmeldelse, ligner på Glashutte Original Sixties, som er tretti ganger dyrere.

Downtown-linjen refererer til Audemars Piguet Royal Oak. Big Date-linjen, som inkluderer vår CO.BD.05.L-kronograf, ifølge selskapet, er inspirert av Cornavin-klokker fra 1960-tallet – men av en eller annen grunn ser jeg IWC-kronografer i den. Cornavin bøyer seg imidlertid ikke for direkte kopiering.

Sammenlign: IWC Pilot Chronograph (se formen på viserne og merker 3-6-9-12, skivefinish), IWC Portugieser (XNUMXD-tall og små visere), vår Cornavin.

Cornavin har ikke markedsføringslegender om "en historie som starter i 18-tallets Sveits" rundt Cornavin, som noen kolleger i det rimelige segmentet. Klokkene utmerker seg ved et meget godt håndverk, men budsjettet er synlig i detaljene – dette er også ærlig. Generelt, hvis en klokke er nødvendig for å vise frem raffinement i klokker eller understreke rikdom, er dette ikke for Cornavin. Og hvis du trenger en høykvalitets, men den rimeligste sveitsiske maskinen for hver dag, så er Cornavin nettopp for det.

Imidlertid er det også et høydepunkt i historien til Cornavin. Hvilke andre sveitsiske klokker kan skryte av den sovjetiske fortiden?

Monsieur kamerat Cornavin

Cornavin-klokken er oppkalt etter det sentrale distriktet og jernbanestasjonen i Genève. Merket dukket opp i 1922, forsvant fra radaren i løpet av kvartsrevolusjonens år, og kom senere tilbake til markedet. Flere detaljer finner du i den generelle oversikten over merkets historie, og vi vil fokusere på to tiår: 70- og 80-tallet. I løpet av disse årene hadde Cornavin en forbindelse med USSR. Hva som var det er ikke klart: den offisielle nettsiden er stille, det er ingen nøyaktig informasjon om russiske og internasjonale vaktfora.

Sovjetiske klokker ble godt eksportert til Vesten under "vestlige" navn - for eksempel ble "Poljot" solgt som Poljot og Seconda. Sannsynligvis trengte Sovjetunionen også Cornavin-merket som eksportmerke.

Det sveitsiske selskapet til å samarbeide ble sannsynligvis presset av "kvartskrisen". På 70- og 80-tallet hoppet mekaniske produsenter til enhver mulighet for å overleve - de byttet til kvarts, oppfant nye typer mekanismer, flyttet fabrikker til Asia, etc. Cornavin har også prøvd mye. I 1976 åpnet han en divisjon i Hong Kong, som varte i syv år. På 1970-tallet outsourcet han produksjon: urverk - sovjetisk, skiver - taiwanesisk, kasser og montering - Hong Kong. Tilsynelatende hjalp ikke dette, for på 1980-tallet begynte klokker under merket Cornavin å bli fullstendig laget på de sovjetiske fabrikkene Raketa, Polet, Luch, Zarya, Slava og ZiM.

Vi anbefaler deg å lese:  10:10, eller urmakernes verdensomspennende konspirasjon

Vær oppmerksom på Cornavin-logoene på bildet nedenfor. Fra den originale sveitsiske logoen tok de "sovjetiske" klokkene en litt modifisert "slide"-skrifttype. På noen, men ikke alle klokker, la de til en "sovjetisk eksklusiv" - en ny logo i form av en sverdfisk. Kanskje det er logikk i det (det er en oppfatning om at sverdfisken ble avbildet på klokker beregnet på eksport til "havet" Cuba). Eller kanskje ikke – i mange år jobbet minst seks uavhengige fabrikker under merkevaren Cornavin, og det er lite sannsynlig at de hadde en felles merkebok.

Fra venstre til høyre og topp til bunn: Sveitsisk-laget Cornavin fra 1960-tallet, "sovjetisk" Cornavin med en sverdfisk fra 1970-tallet, "sovjetisk" Cornavin uten logo fra 1980-tallet, sveitsisk Cornavin fra 1990-tallet. Nå er Cornavin-logoen en enkel skrifttype.

"Sovjetisk Cornavin" ble eksportert over hele verden - fra landene i den sosialistiske leiren til Cuba og Latin-Amerika (modeller med ukedager på spansk er kjent). De ble også solgt i USSR. Historien deres endte med sammenbruddet av Sovjetunionen og den sovjetiske klokkeindustrien - på 1990-tallet var det bare gamle sovjetiske aksjer som var i salg. Vel, utenlandske samlere sier at de allerede på samme 1990-tallet kjøpte nye sveitsiskproduserte Cornavins.

Moderne Cornavin er sveitsisk laget. Dette betyr at de er utviklet i Sveits, de har en sveitsisk mekanisme og 60 % av de totale produksjonskostnadene står for Sveits. Gitt at Cornavin bruker utenlandske kalibre (alle kvartsklokker bruker Ronda), vesker og annet periferiutstyr kjøpes trolig i Asia, og mange modeller produseres i begrensede opplag på 999 stykker, ser det ut til å være riktig å betrakte merket som et sveitsisk mikromerke.

La oss nå endelig snakke om klokker.

Urskive: spill av sollys og oppmerksomhet på detaljer

Ved første bekjentskap gjør klokken svært sterkt inntrykk – først og fremst på grunn av den vakre urskiven. Fin radiell polering gir effekten av solstråler som spiller på en saftig grønn bakgrunn. Tre små skiver er dekorert med konsentrisk guillosje, som også gir effekten av solstråler. Strålene på hovedskiven og underskivene er alltid rettet i forskjellige retninger, og hvis du snur klokken i lyset, jager strålene lystig etter hverandre.

Og viktigst av alt, disse er skråkanter langs kanten av underskivene, polert og skinnende med en metallisk glans. En sjelden, vakker løsning - faktisk er det nettopp dette som gleder! Disse avfasningene rimer med den polerte rammen som omgir dobbeldatoen - med et ord, designelementene synergiserer med hverandre.

Alle tagger er tredimensjonale, overhead, metall, fylt med en god hvit Super-LumiNova-fosfor. Alt gjøres veldig nøye: ingen striper og grader, plasseringen av merkene avviker ikke fra markeringen. Mønsteret til 3-6-9-12-merkene, som du allerede har sett, antyder pilotens kronografer. Fosforet antyder dem: tallene og merkene lyser fullstendig - dette er normen for pilotklokker, men en sjeldenhet for "kontor"-klokker.

Det er ikke noe spesielt med viserne til subdials og den sentrale sekundæren - bare pent kuttede og polerte hender. Men timen og minuttet er virkelig bra: rombisk form (en referanse til den berømte pilotens B-Uhr), polert i et speil og sjenerøst oversvømmet med lume.

Opprinnelig løst problemet med logoen. Det er ikke et fraktbrev, men det er trykket på en voluminøs «piedestall» – både vakker og uvanlig. Selvfølgelig er all teksten på urskiven - logo, inskripsjoner, markeringer på den skrå bjelken og små underskiver - ulastelig trykt.

Ramme. Enkelt og smakfullt

Kassen er ganske stor - 43 mm i diameter - og ganske fyldig. Ørene er korte, nesten ikke bøyd ned, så klokken sitter ikke perfekt på hånden. Men det er det eneste å klage på. Innredningen av saken er enkel og elegant. Sidevegger - med fin horisontal sliping, som mellom ørene blir til polering. På toppen er det en lett avrundet tynn polert ramme, og tappene er avfaset. Alt dette ser vakkert ut i skyggen og leker med kontraster i lyset – enten ser sideveggene lyse ut og rammen mørk, eller så skinner poleringen over den matte sideveggen. Geometrien er ganske grei - man skal selvfølgelig ikke forvente gale Grand Seiko-ansikter. Og på toppen - en flat safirkrystall, og uten antirefleks: tiden er alltid synlig, men det er vanskelig å fange en ramme uten gjenskinn med et kamera.

Den dristige, teknoinspirerte kronen fanger øyet, noe du ikke forventer å se på en så elegant klokke. Stor, gripende, ligner mest på en 8-sidig mutter og ser ut til å si hei til Cornavin Downtown-linjen (og personlig til Gerald Genta). Ved nærmere ettersyn viser mutteren seg også å være elegant: på relieffenden rammer en polert åttekant inn en polert volumetrisk "C" som stiger over en matt bakgrunn. Kronen skrus ikke ned, men klokken har en livsbestandig vannmotstand på WR8. Kronografskyvere er også polerte - den øverste starter og stopper nedtellingen, og den nederste tilbakestiller den.

Baksiden av linjene Cornavin Bellevue og Downtown er ganske kjedelige - merkenavnet, serviceinformasjon og et grunt mønster. Men omslaget til Big Data er dekorert med en elegant, dyp, tredimensjonal gravering som viser en globus. Det er et mysterium i det: selv om merket ikke ser ut til å ha noe med Afrika å gjøre, er dette kontinentet av en eller annen grunn i midten av bildet. Fra Eurasia, hvor klokken kommer fra, har bare et stykke som går utover horisonten klatret.

Lokket er ikke en cracker, som man forventer med en WR50, men på skruer. Det virker ikke som noe spesielt. Men i sammenheng med åttekanter, sitater fra legendariske klokker og vakker gravering, oppfattes de ikke som et element av festemidler, men som en del av designet og en referanse til samme AP Royal Oak.

Caliber - Ærlig Ronda

Klokken har en ærlig kvarts Ronda 5050.B. Dette er et kaliber med 6 eller 13 juveler (avhengig av versjon), som er veldig bra for en kvartsklokke. Og generelt sett, når det gjelder pålitelighet, har Ronda et godt rykte.
Kronografkapasitet - 12 timer, nøyaktighet - 1/10 av et sekund. Underskiven "kl. 9:30" er ikke helt vanlig - den kombinerer en 12-timers kjøretur med et minutt: time- og minuttviserne, som i en vanlig klokke (i nullposisjon gjemmer de seg under hverandre ). Sekundene telles av en stor sentral hånd, som kun går i kronografmodus. "På 6" er akkumulatoren for tideler av et sekund, "på 2:30" er et lite sekund som alltid går.

Vi anbefaler deg å lese:  Hvordan ta vare på klokken mens du er på ferie på sjøen?

Når kronografen tilbakestilles, snirkler viserne seg jevnt fremover til null. Time- og minuttviserne på kronografen deler en felles elektrisk motor, så hvis du tilbakestiller kronografen etter 10 minutter, vil timeviseren til kronografen sakte rulle fremover til den når 12-merket, og minuttviseren vil gjøre 12 hele omdreininger . Vel, ja, dette er normalt - bare utformingen av kaliberet.

Men det som virkelig er trist med Ronda er at sekundviseren ikke treffer blink i mange eksemplarer. Dette gjelder våre Cornavin så vel som mye dyrere klokker som Tag Heuer. Det ville vært fint om det bare gjaldt det sentrale sekundet - det irriterer sjelden, bare i kronografmodus. Men selv for et lite sekund er miss i 5-sekunders risiko visuelt merkbare. Men hvis du trenger sveitsisk kvarts, hvor et sekund garantert ikke vil gå glipp av, ta Longines Conquest VHP med kontroll over hendenes posisjon, jeg husker ikke noen andre alternativer.

Manipulasjoner med kronografen er taktil gode. Knappene trykkes selvfølgelig ikke ned med et så tydelig klikk som mekanikken – men ikke med en så uformelig viskositet som startende Casio. Den deklarerte nøyaktigheten for 5050.B er fra -10 til +20 sekunder per måned, det er et hack (stopper sekundviseren for finjustering).

Stor dobbel date - med en rask oversettelse i andre plassering av kronen. Det som er veldig bra, det er en funksjon for å korrigere kronografviserne hvis de kommer på avveie. Riktignok er trinnet under justeringen fast - en divisjon. Dette betyr at en stor forskyvning av pilene kan korrigeres, men et unøyaktig treff på merket kan ikke.

God! Men…

Cornavin er bra. Designet er vanskelig å utsette. Men det er et "men".

Først og fremst er helhetsinntrykket. Designet er korrekt, søtt og ... ikke minneverdig. Fjern logoen fra Panerai, Tag Heuer Formel 1 eller Seiko og Citizen, og du vil fortsatt ha en grov ide om hva som ligger foran deg. Fjern logoen fra CO.BD.05.L og du må gjette lenge hva slags klokke det er: «Mikromerke? Noe med AliExpress? IWC? Aaah, Cornavin, og hvordan jeg ikke gjettet med en gang."

Universell diskret design kan selges til et bredere spekter av kunder, lyse klokker er mindre kompatible med forskjellige klesstiler og kjeder seg raskere ... Men all denne flaumen drepte ganske raskt den første wow-effekten.

Den andre er sekundviserne, som slår forbi merkene.

Den tredje er en hvit datodipp på den grønne skiven. Ja, dette er bagateller, men de skader øyet. Derfor er klokken, etter vår mening, laget godt – men ikke bra.

Kilde