Klockor har varit och förblir en av de mest önskade gåvorna, de fortsätter att ges med glädje, och, som de säger, alla åldrar är undergivna för donerade och donatorer - lyckligtvis är valet stort och mycket varierande. Naturligtvis talar vi här om gåvor uteslutande inom ramen för familje- eller romantiska relationer. Nästa gång, låt oss lämna klockgåvorna med en romantisk komponent. Låt oss fokusera på de som ges och tas emot som gåva av fäder + mammor och barn, barnbarn och barnbarn.
Anledningen till den fortsatta populariteten för klockor som en gåva till nära och kära ligger i själva essensen - som ett verktyg för att bestämma tiden (i deras primära syfte), förbinder de det förflutna med framtiden genom nuets struktur, säkerställer kontinuitet och överföring av idéer om värderingar från generation till generation, och bland annat lära ut (helst) noggrann inställning inte bara till värdefulla föremål utan till världen i allmänhet.
Låt oss minnas en av förra seklets mest framstående politiska gestalter, Winston Churchill, eller snarare hans klocka. På 1890-talet, när Winston fortfarande var en ung man, fick han ett Breguet fickur i present av sin far. Den berömda brittiske premiärministern kallade sin breguet "kålroten", bar ständigt denna klocka på en guldkedja i sin västficka, och det finns många berättelser skrivna av biografer där denna klocka inte får den sista platsen.
Idag är Churchills pocket Breguet i utmärkt skick och ägs av Winston Churchills barnbarnsbarn, Randolph. Mina kollegor gav en detaljerad beskrivning av denna berömda klocka mer än en gång, så vi noterar bara närvaron av ett runt guldfodral i slutet av kedjan, där premiärministern höll flera "talismaner": V, det vill säga Victory, seger; en mini-skulptur av huvudet av Napoleon Bonaparte (gjord av silver), Winston beundrade mycket kejsaren; och två hjärtan av guld, gåvor från hans fru Clementine på deras bröllopsdag i september 1908 och på Churchills 90-årsdag, mindre än två månader före hans död.
Den berömda reklam av klockor som "du inte äger, utan bara behåller dem för att föra vidare till en ny generation" återspeglar helt den traditionella inställningen till ämnet - något värdefullt, inte alls engångsbruk och, till viss del, evigt. Men det är inte gratis att föra över en klocka till en ny generation – kom ihåg Woody Allen och hans ”Jag är väldigt stolt över mitt fickur i guld. Min farfar på sin dödsbädd sålde mig den här klockan." Ett sådant tillvägagångssätt, vare sig det är ett skämt eller sanningen, är helt i Allen-familjens anda, håller du med?
Uppfattningar om värderingar i olika familjer varierar kraftigt. "Stjärna"-paret, Cardi B och Offset, amerikanska rappare, till exempel, gav dottern Kultura en Richard Mille-klocka på hennes födelsedag förra året, priset (ungefär) överstiger en kvarts miljon amerikanska dollar. Så vad säger du, varför räkna andras pengar? Vi tänker inte ens, det är bara det att vår dotter fyllde 3 år. Det här är kärlek, hur ska man inte vara så uppmärksam!
Även om det här paret kanske inte når Nicki Minaj när det gäller styrkan i föräldrarnas känslor - hennes son, vid en ålder av 3 månader, tändes i en Patek Philippe Nautilus-klocka, detta är en kopia helt översållad med diamanter, priset , som de säger, "på begäran". Churchills pappa, förstår du, älskade inte sin son så mycket - tänk bara, Breguet ...
Skämt åsido, låt oss gå tillbaka till seriösa människor och förståeliga värderingar. För ett par år sedan publicerade jag en anteckning om militärklockor som tillverkades i USA för de sovjetiska trupperna på order av den ryska krigshjälpsorganisationen. Denna fond skapades i juli 1941 (innan USA gick in i kriget) och registrerades officiellt i september, dess uppdrag var att förse de sovjetiska trupperna med allt möjligt och nödvändigt genom privata donationer för att hjälpa till i kampen mot nazisterna.
Russian War Relief beställde ett parti klockor från de berömda amerikanska tillverkarna - Elgin, Waltham och Hamilton, på baksidan av klockan var ingraverat: "To the Heroic people of the USSR - Roshen War Relief USA". En trevlig överraskning var responsen på publiceringen från en av läsarna, som sa att hans familj hade klockor med sådana "identifieringsmärken", och att han var redo att dela deras historia. Jag minns inte varför, men vår kontakt skedde inte längre, vilket jag ångrar väldigt mycket nu - tiden flyttar oss längre och längre bort från historiska händelser, deras deltagare och även arvtagare blir mer och mer otillgängliga, och faktiskt, det var nog något att berätta...
Bland mina nära vänner är det förresten ganska många som håller klockor som de ärvt av sina morföräldrar, och som har ett "militärt" ursprung. Det vill säga, de slår som en trofé. Jag såg IWC för kvinnor i ett guldfodral med raderade siffror, en trofé från andra världskriget, jag stötte på Tavannes i silver från den första ... Vem bar dem? Vem kunde få från den nya generationen?
Naturligtvis är det alltid intressant att ta reda på hur företrädare för den digitala tidsåldern behandlar klockor som en gåva, inte ens millennials, utan vem som är ännu yngre. Om någon av er läser den här bloggen, dela med er av era tankar – mekaniska klockor som en gåva från en generation till en annan – är det relevant? Är det värdefullt? Förmedlas den "unika stilen"?
