En av de frågor som klockägare ofta ställer är hur tillräckliga är vattentäthetsklassificeringarna i princip?
Det finns flera aspekter här:
- Kan en dykarklocka användas på det officiellt deklarerade beräknade djupet?
- Är dessa siffror tillräckliga för att skydda klockan i olika verkliga förhållanden?
Här lägger vi till den bestämda uppfattningen att alla dessa betyg är uteslutande "statiska", och varje rörelse i och under vatten ökar trycket. Och det betyder att de deklarerade siffrorna bör behandlas med försiktighet.
När du når botten, ta höjden
Hur är allt egentligen? Inte illa alls - i den meningen att de officiella egenskaperna är ganska tillräckliga för de verkliga indikatorerna. Och ännu mer än så. Men låt oss gå i ordning. Så, kan en dykarklocka användas på det officiellt deklarerade beräknade djupet? Svaret är ett konkret faktum.
I september 2014, experter Seiko testade hållbarheten hos Marinemaster-klockor (designade för 1000 m). De placerade dem i en fjärrstyrd obebodd undervattensfarkost (ROV) och sänkte ner dem i Japanska havet. Quartz Marinemasters stannade när ROV:n nådde ett djup av 3248 meter, och de mekaniska frös helt till ett otroligt märke på 4299 meter, vid vilket vattentrycket på skrovet var 440 kg per kvadratcentimeter. Håller med, det är imponerande. Och samtidigt eliminerar det eventuella tvivel om troheten hos de egenskaper som deklarerats av tillverkarna.
Låt oss vara realistiska
Varsågod. Är dessa indikatorer tillräckliga för att skydda klockan i verkliga förhållanden? Här är Oris Divers Sixty-Five-klockan. Designad till ett djup av 100 meter. Bland klockentusiaster finns det de som är säkra på att denna siffra är otillräcklig. Men låt oss vara realistiska: de flesta dykning sker upp till en gräns på 40 meter, det högsta rekommenderade för fritidsdykning. Allt djupare är det roliga med proffs, som kräver ett annat förhållningssätt, kompetenser och andra prylar.
40 meter är mindre än hälften av de nominella 100 meter som Oris Diver's Sixty-Five är klassad för. Med tanke på hur liten andel av dykarlocksägarna som faktiskt dyker, och hur få av dem är hantverkare som nått 40-metersstrecket, blir det tydligt att anspråken på de ökända 100 meterna är rent formella.
Om du inte är Aquaman
Vid denna tidpunkt i diskussionen nämns alltid skillnaden mellan statiskt och dynamiskt tryck på en klocka. Det finns inget behov, säger de, att fokusera på officiella värden: alla dessa siffror och betyg tar endast hänsyn till statiskt tryck, och alla handrörelser under simning ökar det faktiska trycket allvarligt. Är det så?
Som det visade sig, ökar rörelsen det faktiska trycket, men bara lite. Även om man antar att man kan röra armarna väldigt snabbt, säg 6 meter per sekund (med en genomsnittlig mänsklig hastighet på 2 meter per sekund på vatten - inte under vattnet), skulle detta skapa ett dynamiskt tryck på 188 cm.
För det första är en sådan hastighet från fantasins rike (såvida du inte är Aquaman förstås), och för det andra, även om du föreställer dig sådana prestationer, är 188 cm mindre än 2% av de 100 meter som tillverkaren deklarerat. Det vill säga, korrigeringen är försumbar.
Vilka är slutsatserna?
Indikatorer i 100 m är mer än tillräckligt. Dessutom klarar klockan att dyka till ett större djup än förväntat. Och slutligen är tesen om vikten av dynamiskt tryck en myt som inte bör tas på allvar.
