Ta XNUMX m: vad specifikationerna för en dykarklocka verkligen betyder och kan du lita på dem

En av de frågor som ofta ställs av klockägare är hur tillräckliga är vattentäthetsklassificeringarna i princip?

Det finns flera aspekter på detta:

  • Kan en dykarklocka användas på det officiellt angivna designdjupet?
  • Är dessa indikatorer tillräckliga för att skydda klockan under olika verkliga förhållanden?

Till detta lägger vi den bestämda uppfattningen att alla dessa betyg är uteslutande "statiska", och varje rörelse i vattnet och under vattnet ökar trycket. Och det betyder att du måste vara försiktig med de angivna siffrorna.

Seiko Prospex Marinemaster, 1000 meter vattentät

När du når botten, ta höjden

Hur är det egentligen? Inte illa alls - i den meningen att de officiella egenskaperna är ganska tillräckliga för de verkliga indikatorerna. Och ännu mer. Men låt oss börja i ordning. Så, kan en dykarklocka användas på dess officiellt angivna designdjup? Som svar - ett konkret faktum.

I september 2014, specialister Seiko testade styrkan hos Marinemaster-klockan (designad för 1000 m). De placerade dem i ett fjärrstyrt obemannat undervattensfarkost (ROV) och sänkte ner dem i Japanska havet. Quartz Marinemaster stannade när ROV:n nådde ett djup av 3248 meter, och de mekaniska frös helt till ett otroligt märke på 4299 meter, vid vilket vattentrycket på skrovet var 440 kg per kvadratcentimeter. Håller med, det är imponerande. Och samtidigt eliminerar det eventuella tvivel om troheten hos de egenskaper som deklarerats av tillverkarna.

Oris Divers Sixty-Five, 100 meter vattentät

Var realistisk

Gå vidare. Är dessa indikatorer tillräckliga för att skydda klockan under verkliga förhållanden? Här är Oris Divers Sixty-Five-klockan. Designad för ett djup på 100 meter. Bland klockentusiaster finns de som är säkra på att denna siffra är otillräcklig. Men låt oss vara realistiska: det mesta av dykning sker upp till 40 meters gränsen, det högsta rekommenderade för fritidsdykning. Allt djupare är det roliga med proffs, som kräver ett annat förhållningssätt, kompetens och andra prylar.

Vi rekommenderar dig att läsa:  Högre kvalitet än du någonsin kommer att behöva - Timberland klockor

40 meter är mindre än hälften av de nominella 100 meter som Oris Divers Sixty-Five är designade för. Med tanke på hur liten andel av dykklockaägarna som faktiskt dyker, och hur få av dem är hantverkare som har nått 40-metersstrecket, blir det tydligt att anspråk på de ökända 100 meterna är rent formella.

Casio G-Shock Frogman GWF-D1000NV-2E, 200 meter vattentät

Om du inte är Aquaman

Vid denna tidpunkt i diskussionen nämns verkligen skillnaden mellan statiskt och dynamiskt tryck på en klocka. Det finns inget behov, säger de, att vägledas av de officiella värdena: alla dessa siffror och betyg tar endast hänsyn till statiskt tryck, och varje rörelse av händerna under simning ökar allvarligt det faktiska trycket. Är det så?

Det visade sig att rörelsen ökar de faktiska tryckavläsningarna, men bara något. Även om vi antar att du kan röra armarna väldigt snabbt, till exempel 6 meter per sekund (med en medelhastighet för en genomsnittlig person på vattnet - inte under vatten - 2 meter per sekund), kommer detta att skapa ett dynamiskt tryck på 188 cm.

För det första är en sådan hastighet från fantasins rike (såvida du inte är Aquaman förstås), och för det andra, även om du föreställer dig sådana prestationer, är 188 cm mindre än 2% av tillverkarens deklarerade egenskaper på 100 meter. Det vill säga korrigeringen är försumbar.

Vilka är slutsatserna?

Indikatorer på 100 m är mer än tillräckligt. Dessutom klarar klockan att stå emot nedsänkning djupare än förväntat. Och slutligen är tesen om vikten av dynamiskt tryck en myt som inte bör tas på allvar.




Armonissimo
Lägg en kommentar

;-) :| :x : Twisted: :leende: :chock: : ledsen: : Roll: : Razz: :hoppsan: :o : Mrgreen: :LOL: : Idé: :flin: :ondska: : Cry: : Cool: : Pil: : ???: :?: !: