Az óratulajdonosok egyik gyakran feltett kérdése az, hogy elvileg mennyire megfelelőek a vízállósági besorolások?
Ennek több szempontja is van:
- Használható-e búváróra a hivatalosan megadott tervezési mélységben?
- Ezek a mutatók elegendőek az óra védelméhez különféle valós körülmények között?
Ehhez hozzátesszük azt a határozott véleményt, hogy mindezek a minősítések kizárólag „statikusak”, és minden vízben és víz alatti mozgás növeli a nyomást. És ez azt jelenti, hogy óvatosnak kell lennie a megadott számadatokkal.
Az alját elérve vegye fel a magasságot
Hogy is van ez valójában? Egyáltalán nem rossz - abban az értelemben, hogy a hivatalos jellemzők teljesen megfelelnek a valós mutatóknak. És még inkább. De kezdjük sorban. Tehát használható-e egy búváróra a hivatalosan megadott tervezési mélységében? Válaszként - egy konkrét tény.
2014 szeptemberében szakemberek Seiko tesztelte a Marinemaster óra erejét (1000 m-re tervezték). Egy távirányítású pilóta nélküli víz alatti járműbe (ROV) helyezték őket, és leeresztették a Japán-tengerbe. A Quartz Marinemaster megállt, amikor a ROV elérte a 3248 méteres mélységet, a mechanikusok pedig teljesen lefagytak egy hihetetlen, 4299 méteres jelnél, amelynél a víznyomás a hajótesten 440 kg volt négyzetcentiméterenként. Egyetértek, lenyűgöző. És egyúttal kiküszöböli a gyártók által deklarált jellemzők hűségével kapcsolatos esetleges kétségeket.
Legyünk reálisak
Menj tovább. Ezek a mutatók elegendőek az óra védelméhez valós körülmények között? Íme az Oris Divers Sixty-100. 40 méteres mélységre tervezték. Az órarajongók között vannak olyanok, akik biztosak abban, hogy ez a szám nem megfelelő. De legyünk realisták: a legtöbb búvárkodás a szabadidős merüléshez ajánlott maximum XNUMX méteres határig történik. Minden, ami mélyebb, a szakemberek szórakozása, más megközelítést, kompetenciákat és egyéb kütyüket igényel.
A 40 méter kevesebb, mint fele annak a névleges 100 méternek, amelyre az Oris Diver's Sixty-40-öt tervezték. Figyelembe véve, hogy a búvárórák tulajdonosainak milyen kis százaléka merül ténylegesen, és milyen kevesen vannak közöttük olyan mesteremberek, akik elérték a 100 métert, világossá válik, hogy a hírhedt XNUMX méterre vonatkozó igények pusztán formálisak.
Amennyiben Ön nem a (az) Aquaman
A vita ezen a pontján minden bizonnyal szóba kerül az óra statikus és dinamikus nyomása közötti különbség. Azt mondják, nem kell a hivatalos értékektől vezérelni: ezek a számok és értékelések csak a statikus nyomást veszik figyelembe, és úszás közben minden kézmozdulat komolyan megnöveli a tényleges nyomást. így van?
Mint kiderült, a mozgás növeli a tényleges nyomásértéket, de csak kis mértékben. Még ha feltételezzük is, hogy nagyon gyorsan tudja mozgatni a karját, például másodpercenként 6 métert (egy átlagos vízi ember átlagsebessége mellett - nem víz alatt - 2 méter másodpercenként), ez egy dinamikus nyomást hoz létre. 188 cm.
Először is, ez a sebesség a fantázia birodalmából származik (kivéve persze, ha Ön Aquaman), másodszor, még ha elképzeli is az ilyen eredményeket, a 188 cm kevesebb, mint 2% a gyártó által megadott 100 méteres jellemzőknek. Vagyis a korrekció elhanyagolható.
Mik a következtetések?
A 100 m-es mutatók több mint elegendőek. Ráadásul az óra a vártnál mélyebb merítést is képes kibírni. Végül, a dinamikus nyomás tézise egy mítosz, amelyet nem szabad komolyan venni.
